半數(shù)主力出戰(zhàn)的曼聯(lián)，居然演繹出雷霆萬(wàn)鈞；
半數(shù)主力出戰(zhàn)的槍手，卻只呈現(xiàn)出千瘡百孔……
不知道弗格森的幸運(yùn)數(shù)字是否是100——在其指揮的第100場(chǎng)英格蘭足總杯比賽中，曼聯(lián)以秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)主場(chǎng)4：0血洗死敵阿森納。
如果單論比分，此前聯(lián)賽杯熱刺也曾以5：1狂勝阿森納，曼聯(lián)的4：0或許不足為奇；但如果和比賽的場(chǎng)面聯(lián)系起來(lái)，4：0不過(guò)是一個(gè)“假象”——如果不是因?yàn)轸斈醾兝速M(fèi)了太多的機(jī)會(huì)、如果不是因?yàn)槿R曼一次次神奇的封堵救險(xiǎn)，今夜定格在老特拉福德計(jì)分牌的比分有無(wú)限的可能是10：0！
當(dāng)?shù)卤葢?zhàn)慘敗的陰影還在老特拉福德上空徘徊的時(shí)候，曼聯(lián)已經(jīng)向阿森納的球門(mén)發(fā)起了潮水般的攻勢(shì)，魯尼似猛虎出籠，而納尼、安德森、弗萊徹、樸智星、埃弗拉也個(gè)個(gè)猶如餓虎撲食，這是一次爆發(fā)——集體的。
沒(méi)有C羅、沒(méi)有特維斯、沒(méi)有吉格斯、沒(méi)有斯科爾斯，曼聯(lián)卻打出了本賽季以來(lái)最好的進(jìn)攻，清晰且流暢，邊路下底傳中、中路短傳滲透加之中場(chǎng)長(zhǎng)傳反擊……曼聯(lián)不僅最充分利用了場(chǎng)地的寬度，甚至還充分利用了場(chǎng)地的長(zhǎng)度乃至高度；以往4-2-3-1陣型紅極一時(shí)的不過(guò)是“四頭怪”，而本場(chǎng)比賽卻不時(shí)呈現(xiàn)“五頭怪”甚至“六頭怪”，足以令人瞠目結(jié)舌！
阿森納的防線被曼聯(lián)無(wú)情撕扯直至撕得粉碎，事實(shí)上過(guò)早丟球、連續(xù)丟球以及遭遇紅牌讓槍手已無(wú)限接近一場(chǎng)被屠殺的邊緣，還好，還有萊曼——德國(guó)人幾乎憑一己之力拼命遏止了槍手從崩潰走向徹底崩潰的進(jìn)程。
霍伊特腰幾乎都要被納尼的假動(dòng)作扭折了，另一邊特勞雷的遭遇也好不到哪去，以兩人本場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，即便教授給他們開(kāi)出100鎊的周薪都似一種“偏心”；回顧近期聯(lián)賽槍手之所以勢(shì)如破竹，阿德巴約當(dāng)然功不可沒(méi)，而真正的幕后英雄是兩名主力邊后衛(wèi)——薩尼亞和克里希，顯然在左右邊后衛(wèi)位置上，槍手陣中替補(bǔ)與主力之間的實(shí)力差距接近無(wú)窮大。
曼聯(lián)的中場(chǎng)都是板凳，但實(shí)戰(zhàn)中板凳卻成為匕首——當(dāng)最好的弗萊徹、最好的納尼、最好的安德森以及接近最好的樸智星同時(shí)出現(xiàn)的時(shí)候，老特拉福德的看臺(tái)上有理由飄散著類(lèi)似這樣的疑問(wèn)：C羅是誰(shuí)？吉格斯是誰(shuí)？斯科爾斯又是誰(shuí)？
同樣的半數(shù)主力出戰(zhàn)，為何雙方表現(xiàn)有如此之大的反差？或許德比戰(zhàn)的失敗讓曼聯(lián)平添一份知恥而后勇，阿森納人顯然低估了曼聯(lián)取勝的欲望——即便賽前想到過(guò)輸球，恐怕也沒(méi)想不到最終輸?shù)眠B一點(diǎn)體面都沒(méi)有留下。
90分鐘，槍手象樣的射門(mén)多半還有一腳，而象樣或不象樣的角球居然都沒(méi)有一個(gè)。聯(lián)賽5分領(lǐng)先與客場(chǎng)0：4慘敗，像一枚硬幣的兩面，拋向空中，欣慰與失落矛盾著在溫格的心底翻滾……
槍手只有在下周中對(duì)米蘭的冠軍聯(lián)賽中得到一個(gè)稱(chēng)心的結(jié)果，方能證明今夜在老特拉福德所付出的代價(jià)以及所失去的體面是值得的；至于弗格森，帶著勝利的微笑地離開(kāi)球場(chǎng)之后，一些選擇還等待其艱難做出——到底未來(lái)的中前場(chǎng)誰(shuí)打主力、誰(shuí)當(dāng)板凳？陣型究竟是4-4-2、4-4-1-1還是4-2-3-1？
這斷是一份煩惱——即便帶有“甜蜜”的屬性。
