鵬語錄:
我們已擁有了一對亞洲水準(zhǔn)的蘭帕德+杰拉德組合
為什么還繼續(xù)那個(gè)似是而非的“傳幫帶”豆腐渣工程呢?
一場屬于青年人的勝利,一場國奧班的進(jìn)球秀。
可能只有這樣的對抗才依稀能給我們勾勒一幅關(guān)于中國聯(lián)賽未來的藍(lán)圖,當(dāng)趙旭日和周海濱如出膛炮彈般的進(jìn)球發(fā)生后,事實(shí)再一次證明,即使中超還是一具粗劣的爬行動物,可某兩三家俱樂部仍可直立行走,而且,我們必須承認(rèn)是青年人主宰了節(jié)奏。
雖然“德比”概念已被炒作得很煩了,但即使算上2002年那場燒灼了空氣的“上海德比”,07連魯?shù)卤纫部煞Q作“經(jīng)典”,如此類型化的一個(gè)故事片,以防反起家的邦弗雷雷用最正宗的防守反擊戰(zhàn)勝了高舉進(jìn)攻主義大旗的圖拔,2比0,2比2,3比2,一根刺激神經(jīng)的股市曲線柱圖。
把大連搞得無比難看的荷蘭人卻沒有拋棄大連隊(duì)的實(shí)用主義傳統(tǒng),在11輪只取得4個(gè)凈勝球的球隊(duì)像小心翼翼地對付澀口的海膽,緩慢,但目標(biāo)準(zhǔn)確,所以球場在大部份時(shí)間成為山東魯能炫技的臺面,即使比賽中犯下大錯的矯喆也能和崔鵬、周海濱之間打出很有思想的進(jìn)攻配合,甚至在比分落后的最后時(shí)刻,大連隊(duì)的左右兩肋成為更富侵略性的魯能的通道……邦弗雷雷很想在防守時(shí)把陣型從四后衛(wèi)變成五后衛(wèi),可是技術(shù)含量上的差距讓大連門前風(fēng)聲鶴唳。
足球簡單得不能從場面來預(yù)判結(jié)果,事實(shí)上前段時(shí)間飽受指責(zé)的邦弗雷雷的指揮藝術(shù)并沒有那么簡單,當(dāng)今中超誰還敢有十足成算和魯能打?qū)?所以從另一角度而言,與其說大連場面堪憂不如說大連隊(duì)更務(wù)實(shí)地要套牢山東,再利用朱挺、王鵬或趙旭日的反擊拿下這個(gè)冤家。
更大的收獲不是大連3比2,或者有好事者謳歌的“魯能終于從0比3失利城南陰影中走出”,這場國家德比讓我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)長期被低估的趙旭日,他那腳小角度任意球和決定勝局的禁區(qū)前沿反搶攻門,讓人們夸張地想起了雷科巴和杰拉德。
在阿里漢時(shí)期出道在05荷蘭世青賽大放異彩的趙旭日很長一段時(shí)間沒有這樣的杰作了,他能打后腰,能打右前衛(wèi)甚至前腰,在國奧貴陽站時(shí)他就左右了比賽,杜伊剛剛說:我要更多地給趙機(jī)會,包括右前衛(wèi)位置……然后趙就進(jìn)球了,在“國家德比”這樣的大場面里獨(dú)中兩元,當(dāng)然會讓做了視網(wǎng)膜手術(shù)的杜伊眼前一亮。
當(dāng)然還有周海濱,這個(gè)踢法和思路都很歐洲的青年正以從容不迫的步調(diào)成為未來國奧及國家隊(duì)當(dāng)仁不二的正選后腰——前提是朱指導(dǎo)拋卻“用人唯親”的慣性思維。
國家德比和國家德比,我不認(rèn)為一場由大連實(shí)德和山東魯能進(jìn)行的“國家德比”之于未來有高屋建瓴的指引,所以我反而認(rèn)為另一場“國家德比”更可操作——連魯之戰(zhàn)中但凡入選了朱廣滬國家隊(duì)的隊(duì)員都疲軟無力,而杜伊的國奧隊(duì)員們卻生猛異常!朱挺制造點(diǎn)球,趙旭日詭異定位球,周海濱超級遠(yuǎn)射,趙旭日鎖定勝局,雖然韓鵬撿漏得分但他浪費(fèi)了更多機(jī)會,李金羽狀態(tài)繼續(xù)低迷,閻嵩就像破褲腿纏腳……
中國國奧與中國國家隊(duì)的“德比”,國奧在一場中超德比中戰(zhàn)勝了國家隊(duì)!
完全可以想像朱指導(dǎo)抉擇著國家隊(duì)后腰的人選時(shí)的痛苦畫面,是上李鐵還是上肇俊哲?奇怪的是狀態(tài)更差的李鐵入圍了,而似乎在中泰之戰(zhàn)中相對生動的肇俊哲卻落選了,在得知落選國家隊(duì)后他說一了句迄今為止最有文化的話:“我不下地獄,誰下地獄”——關(guān)于國家隊(duì)位置之爭,已成為人情之爭甚至親緣政治之爭,至少小肇當(dāng)年沒有跟隨健力寶前往巴西。
與其如此痛苦在中國式的親疏遠(yuǎn)近中進(jìn)行抉擇,不如看看周海濱和趙旭日,這兩個(gè)青年人早該成為“腰無力”的中國國家隊(duì)的主力后腰了,或許真的可以夸張點(diǎn)想像,我們已擁有了一對亞洲水準(zhǔn)的蘭帕德+杰拉德組合,為什么還繼續(xù)那個(gè)似是而非的“傳幫帶”豆腐渣工程呢?
從國家德比到國家德比,更年輕的國奧班勝了國家隊(duì),有時(shí)候金子就在腳下,何必那么殫精竭慮地考慮“上李鐵,還是肇俊哲”呢?