本院認(rèn)為，在我國(guó)，自助式戶外運(yùn)動(dòng)是近年來(lái)興起的一種運(yùn)動(dòng)方式。該種戶外運(yùn)動(dòng)從其本身來(lái)看有以下特點(diǎn)：不同于常規(guī)的旅游活動(dòng)，采取的一般不是常規(guī)的旅游線路，有時(shí)也不是常規(guī)的氣象條件，而是具有一定的探險(xiǎn)性質(zhì)。因而該種運(yùn)動(dòng)本身最大的特點(diǎn)在于其具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。該種風(fēng)險(xiǎn)為活動(dòng)參加者明知，但仍然愿意參加并愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果。
該種戶外運(yùn)動(dòng)一般有多人參加，在組織形式上一般具有以下特點(diǎn)：活動(dòng)者自由結(jié)合、自愿參加；由一個(gè)或數(shù)個(gè)組織者(或稱領(lǐng)隊(duì))負(fù)責(zé)安排活動(dòng)路線、出發(fā)時(shí)間和行程等事宜，組織者同時(shí)也是活動(dòng)的參加者，對(duì)于其他參加者沒(méi)有絕對(duì)的管理權(quán)力；活動(dòng)費(fèi)用由參加者平均負(fù)擔(dān)，即所謂的“AA制”，活動(dòng)不具有營(yíng)利性質(zhì)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！弊灾綉敉膺\(yùn)動(dòng)雖不屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但仍屬于司法解釋規(guī)定的“其他社會(huì)活動(dòng)”的一種，領(lǐng)隊(duì)屬于活動(dòng)的組織者，仍應(yīng)盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。所謂的“合理限度范圍”，就要考慮該活動(dòng)的性質(zhì)、特點(diǎn)，參加者之間的相互關(guān)系。
從活動(dòng)的性質(zhì)來(lái)看，自助式戶外運(yùn)動(dòng)不具有營(yíng)利性，組織者并不從中獲取利潤(rùn)。因而該類活動(dòng)的組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任不同于商業(yè)性營(yíng)利活動(dòng)的組織者。后者要承擔(dān)更為嚴(yán)格的責(zé)任。
從活動(dòng)的組織形式特點(diǎn)來(lái)看，自助式戶外運(yùn)動(dòng)的組織者只負(fù)責(zé)召集參加者、安排路線行程、管理費(fèi)用支出等等，活動(dòng)中一些事項(xiàng)尚需參加者共同決定，因而這種管理是松散型的，組織者對(duì)于參加者并沒(méi)有很大的支配權(quán)力。在社會(huì)活動(dòng)中，組織者對(duì)參加者管理越多，決定的事項(xiàng)越多，承擔(dān)的安全保障義務(wù)就越重，反之亦然。因而從組織形式來(lái)看，自助式戶外運(yùn)動(dòng)的組織者也不應(yīng)承擔(dān)過(guò)重的安全保障義務(wù)。
此外還應(yīng)考慮參加者自冒風(fēng)險(xiǎn)的前提，該前提使自助式戶外運(yùn)動(dòng)的組織者也不同于一般社會(huì)活動(dòng)的組織者。在一般的社會(huì)活動(dòng)中，不應(yīng)該有超出日常生活的不合理的危險(xiǎn)，因而組織者的安全保障義務(wù)較重。而在戶外活動(dòng)自冒風(fēng)險(xiǎn)的前提下，組織者對(duì)于戶外活動(dòng)本身的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損害是可以免責(zé)的。
因而自助式戶外運(yùn)動(dòng)的組織者所應(yīng)當(dāng)盡到的安全保障義務(wù)較低，并且只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定上，也應(yīng)當(dāng)結(jié)合客觀實(shí)際情況進(jìn)行判斷。因?yàn)樵趶?fù)雜的自然環(huán)境中，不能要求組織者的每一個(gè)決定都是正確的，只要不是明顯的、重大的錯(cuò)誤，就不應(yīng)當(dāng)要求其承擔(dān)責(zé)任。對(duì)自然環(huán)境及一些活動(dòng)事項(xiàng)的判斷上只要不是違反常識(shí)，即應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是戶外運(yùn)動(dòng)本身的風(fēng)險(xiǎn)之一。
因此，雙方當(dāng)事人各自站在自己立場(chǎng)上發(fā)表的觀點(diǎn)均有失偏頗。戶外自助運(yùn)動(dòng)組織者并非就不承擔(dān)安全保障義務(wù)，但其承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)在合理的限度范圍內(nèi)。組織者應(yīng)當(dāng)對(duì)其明顯的、重大的錯(cuò)誤承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
就本案實(shí)際情況而言，被上訴人B、B2是這次自助式戶外運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者，同時(shí)也是組織者。根據(jù)查明的事實(shí)，B、B22007年3月6日在網(wǎng)上發(fā)貼的內(nèi)容包括：活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、路線、行程安排，裝備要求、活動(dòng)強(qiáng)度、風(fēng)險(xiǎn)提示等。發(fā)貼后，在隊(duì)員報(bào)名后，B2還給包括夏子等隊(duì)員打電話，提示山上會(huì)很冷，要多帶衣服。應(yīng)當(dāng)說(shuō)B、B2在發(fā)起戶外運(yùn)動(dòng)之初，盡到了應(yīng)當(dāng)注意的義務(wù)。
在活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)天因客觀原因不能按原計(jì)劃進(jìn)行時(shí)，B、B2組織包括夏子在內(nèi)的一行人共同協(xié)商并經(jīng)大家一致同意后決定改變行程路線。關(guān)于原告認(rèn)為B、B2臨時(shí)修改活動(dòng)路線，其二人對(duì)更改后的路線并不熟悉，且是在冬季雪后地形等發(fā)生較大變化的情況下選擇這樣的路線，是人為地?cái)U(kuò)大了風(fēng)險(xiǎn)之主張，本院認(rèn)為：首先，B、B2也只是一個(gè)戶外運(yùn)動(dòng)的愛(ài)好者，非專業(yè)人員，沒(méi)有理由要求他們此時(shí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)十分準(zhǔn)確。其次，到目前為止，雙方當(dāng)事人均未能舉出充分證據(jù)證明前后兩條線路的難易差距；再次，更改線路亦經(jīng)全體參加者同意，并非組織者個(gè)人行為。故對(duì)于上訴人以上主張，本院不予贊同。
T在事發(fā)當(dāng)晚夏子出現(xiàn)虛脫癥狀后，B、B2等人對(duì)其采取了人工呼吸等救助措施，并報(bào)警求助。被上訴人采取的救助措施符合當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境及自身?xiàng)l件，不能認(rèn)為是沒(méi)有積極救助。
而夏子本人作為具有完全民事能力的人，理應(yīng)了解該類運(yùn)動(dòng)所具有的特殊自然風(fēng)險(xiǎn)，因此其完全可以依實(shí)際情況及自身的身體狀況決定是否參加，并采取相應(yīng)的有效防范措施。事實(shí)表明當(dāng)天其身體狀況較差，并且未注意保暖。其自冒風(fēng)險(xiǎn)的行為最終造成損害后果的發(fā)生。
綜上，B、B2在本次自助式戶外運(yùn)動(dòng)中，并未出現(xiàn)明顯的重大錯(cuò)誤，作為組織者對(duì)參與者盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。夏子所受損害的發(fā)生，原因在于自助式戶外運(yùn)動(dòng)本身所具有的自然風(fēng)險(xiǎn)及其自身身體狀況，B、B2對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人所稱活動(dòng)在重點(diǎn)防火區(qū)因而違法的主張，本院認(rèn)為該主張與上訴人的損害后果之間并無(wú)法律上的因果關(guān)系，本院不予支持。
綠野公司作為活動(dòng)計(jì)劃發(fā)布網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，并未從活動(dòng)本身營(yíng)利，亦未參與本次自助式戶外運(yùn)動(dòng)的組織、實(shí)施，故其對(duì)該活動(dòng)中所發(fā)生的損害不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
鑒于本案受到眾多戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的關(guān)注，具有一定的社會(huì)影響，本院對(duì)此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)提出以下建議：
1、戶外運(yùn)動(dòng)的組織者與參加者在活動(dòng)的召集過(guò)程中均應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信地公布其自身情況。組織者的能力、經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)讓參加者知曉，以便于讓參加者做出判斷、選擇。參加者應(yīng)當(dāng)說(shuō)明其自身?xiàng)l件，并根據(jù)自身?xiàng)l件、身體狀況等選擇相適應(yīng)的活動(dòng)，以保護(hù)自身安全，并避免拖累其他參加者，給他人帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)。
2組織者應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、負(fù)責(zé)地安排活動(dòng)。審慎選擇路線，并充分考慮風(fēng)險(xiǎn)的存在。不應(yīng)冒過(guò)大風(fēng)險(xiǎn)，除非參加者皆明知該風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)程度，并使組織者合理相信其具有相應(yīng)能力。
3、組織者應(yīng)當(dāng)預(yù)先考慮相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)的應(yīng)對(duì)措施，并應(yīng)當(dāng)掌握一定的救助手段。在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，應(yīng)積極救助。其他參加者也應(yīng)當(dāng)在自身?xiàng)l件許可的情況下，進(jìn)行力所能及的救助。但不應(yīng)要求他們冒過(guò)大的風(fēng)險(xiǎn)，也不應(yīng)要求他們采取的措施如專業(yè)救援人員一樣有效。
4、建議發(fā)布戶外運(yùn)動(dòng)信息的網(wǎng)站等媒介機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的宣傳說(shuō)明，并對(duì)活動(dòng)的組織者進(jìn)行一定的能力、經(jīng)驗(yàn)、信用評(píng)估，以便于參加者進(jìn)行判斷、選擇。
