4月18日是濫竽充數(shù)的育兒嫂崗位的吳某過(guò)失致人死亡案開(kāi)庭日

到家服務(wù)型消費(fèi)安全保障，事實(shí)證明并非保險(xiǎn)公司可統(tǒng)包統(tǒng)攬。保險(xiǎn)的保障適用于意外傷亡事件后，基于契約，而實(shí)施金錢(qián)賠償。而雇主們事實(shí)更缺一個(gè)重要保障，也是陳先生呼吁的“準(zhǔn)入門(mén)檻”具體該如何“準(zhǔn)入”的系統(tǒng)化的測(cè)評(píng)、考核、監(jiān)管等工作。 這些工作，至今沒(méi)有一個(gè)明確的部門(mén)來(lái)管理和擔(dān)當(dāng)。 這就需要我們雇主、服務(wù)員、第三方機(jī)構(gòu)，首先共識(shí)到人對(duì)人中長(zhǎng)期服務(wù)領(lǐng)域的【雇主消費(fèi)安全】、【家服員服務(wù)安全】、【第三方機(jī)構(gòu)服務(wù)安全】等正本清源的行業(yè)新認(rèn)知！！

要保障雇主消費(fèi)安全，
要保障家服員服務(wù)安全，
要保障第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)安全，

真的不是簡(jiǎn)單直觀的消防安全辦公室人員通過(guò)消安檢查商戶(hù)消防安全可保一方安全的呀！�。�

保障雇、傭、中介三方安全者，不僅僅要依靠這個(gè)碼、那個(gè)碼，也不是高舉起【家服行業(yè)要有標(biāo)桿企業(yè)】這面大旗作為三方的護(hù)身符（簡(jiǎn)直有些哭笑不得于長(zhǎng)期以來(lái)所謂的標(biāo)桿企業(yè)），而是要有一個(gè)切實(shí)可行的實(shí)用型工具方法，比如【家服消費(fèi)公平秤】，讓東家、阿姨、第三方服務(wù)雇傭的機(jī)構(gòu)，都能適用。

律師都是學(xué)霸出身，法務(wù)工作十分細(xì)分。
考驗(yàn)一個(gè)律師學(xué)富五車(chē)，認(rèn)知什么是當(dāng)前歷史階段的中國(guó)家服行業(yè)的亂象問(wèn)題為什么難以解決？從哪里解決？的時(shí)刻到了
?

如果受害者原告的律師真正懂得家服行業(yè)亂象問(wèn)題得從根源上解決的原理，那么今日開(kāi)庭可能就不會(huì)大概率可能將只是開(kāi)庭第一集，還有漫長(zhǎng)的續(xù)集……
?

]如果吳某的辯護(hù)律師真正認(rèn)知中國(guó)現(xiàn)階段的家政服務(wù)行業(yè)的根源問(wèn)題，那么從否定“疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”，直接承認(rèn)自己是買(mǎi)來(lái)的假證書(shū)，騙中介騙東家，根本就不具有預(yù)見(jiàn)（風(fēng)險(xiǎn)）的能力。那么是否會(huì)被法官判定為3年以下較輕的量刑？
?