事實(shí)證明“中介勿擾“的東家和阿姨，還需要具備專業(yè)常識(shí)

該家服消費(fèi)的糾紛問(wèn)題，關(guān)鍵是：當(dāng)時(shí)面試的權(quán)利義務(wù)是如何確定，且雙方達(dá)成一致的？
顯然，根據(jù)目前所出示的證據(jù)來(lái)看，雙方?jīng)]有做書(shū)面的確定。才導(dǎo)致目前的公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理論。

大家還會(huì)認(rèn)為面試看眼緣的說(shuō)法了嗎？
不是人品的問(wèn)題，
而是人性激發(fā)向善還是向惡的問(wèn)題。

在缺乏完整原始憑證的情況下，讓我們一起倒推一下起源

我們通過(guò)自主研發(fā)的獨(dú)門利器【家服消費(fèi)公平秤】，公益做了回家服消費(fèi)的和事佬，對(duì)當(dāng)事人阿姨只提了一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)事阿姨就刪除了此前的發(fā)帖。
相信她已經(jīng)退回了東家預(yù)付給她相關(guān)款項(xiàng)。

你們提供阿姨介紹嗎？