備受關注的季羨林故居被盜案昨天在市一中院開庭。女“秘書”王如和管家方咸如一個慷慨陳詞，一個支吾不清，不過共識明確：我們的做法是要捍衛(wèi)季羨林的遺愿！王如甚至喊出：“判我有罪，就是對季老的誣蔑！” 案件原定10時開庭，但拖延半個小時后，王如、方咸如才前后走進法庭。據(jù)了解，延時是因為開庭前王如產生過強烈的抵觸情緒。 單單是走進法庭，二人就極具戲劇感：王如踩著高跟鞋，黑色長褲，上身搭配荷葉邊白襯衫，外套黑色貼身馬甲，鼻梁上架一副金絲眼鏡，半長的頭發(fā)四六分，攏在腦后盤了個發(fā)鬏兒，走起路來昂首闊步，面露一絲清高的微笑，但雙手有些不自然地往后拽噠著，像一種特殊的“貓步”；方咸如個頭不高，偏大的橙色號服讓他顯得更矮了，低著頭，顯得老實巴交。 剛在被告席上坐穩(wěn)，在場攝影記者的閃光燈就亮成了一片，和方咸如不同，王如很有“鏡頭感”，身子左傾15度，雙手交叉，仰著臉，或微笑，或抿嘴。有攝影記者贊其為“表情皇后”。 王如如此配合媒體，本以為其情緒穩(wěn)定，沒想到檢察官剛核實身份，就引得王如發(fā)火�！罢l說我無業(yè)？！我是西安交通大學的副教授，北京大學的訪問學者，季羨林基金會的秘書長助理�！边B珠炮似地自報家門后，王如又淡然地說：“身份乃身外之物，不說也罷�！彪S后，聲音忽然提高了八度，“說我盜竊可不行，這關乎生命的尊嚴，我的清白、名聲，我必須好好說道說道�！� 法官幾次禁止，王如才住了嘴，順從庭審程序。 “你是怎么和季羨林認識的？”檢察官的發(fā)問，再次打開了王如的話匣子：“我母親李玉潔是季老38年的秘書，由于這個關系，我有得天獨厚的條件接近季老。我是季老的御用記者、最信賴的晚輩，2006年，母親李玉潔病倒后，我接替了母親的工作，擔任季老基金會的秘書長助理，季老曾在生日之際，向全世界宣布了這一消息。”王如語氣中飽含自豪。不過，檢察官隨后宣讀的李玉潔和其他相關人士的證言，卻證明王如從未在基金會任職。 “李玉潔是你的親生母親嗎？”這個問題不知又點著了哪根導火線，王如對檢察官上下指點，激動得甚至有些語無倫次：“這是我的隱私，我沒資格告訴你！”旁聽席一片哄笑。 檢察官最終選擇直入案情。“你為何唆使方咸如于2009年12月15日，采用破窗入室的方式進入北京大學朗潤園季羨林故居，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品？經(jīng)鑒定價值共計333萬余元。” “季承(注：季羨林之子)是賊喊捉賊！”王如右手呈刀狀，連續(xù)做下劈動作，以發(fā)泄不滿。王如說，季羨林認為季承有辱門風，對其處處提防，可自2008年開始，季承趁季羨林病重之機，偽造了6份季羨林批示，剝奪了自己和李玉潔處理季羨林文件的權利，由其全權負責，還向北大索取季羨林曾捐獻的財物。 “那些批示都是假的，我跟隨季老這么多年，住在季老的臥室，幫他料理佛事，處理基金會的事務，誰能比我更清楚季老的字跡？” 對此，檢察官表示，由于樣本過少，無法通過科學手段判斷批示的真?zhèn)�，但北大認可了這些批示，并于2009年6月19日協(xié)助季承清點了季羨林故居的貴重物品，并把所有權轉交于季承。 “這違背了季老的遺愿，季老堅如磐石、堅定不移地要求把所有財產捐給國家和人民，怎么會突然留給兒子呢？”王如說，事發(fā)當天，方咸如代自己去故居取些物品，沒想到季承把季老獨創(chuàng)的“扇門”(注：可以取下玻璃的門，然后穿窗入室)用膠封死，所以自己找到學校保衛(wèi)部的小謝，砸碎陽臺窗戶進入房間。 “你不知道這種行為屬于非法入室行為嗎？”檢察官打斷了王如。 “季老是個與眾不同的大師，他的許多行為是常人難以揣測的。”王如振振有詞，“進不了門，就砸窗進，是季老的習慣。北大的木工都知道，季老家每個月都要換次門窗�！� “小方(注：指方咸如)一進屋，嚇一跳，趕緊給我打電話說‘不得了了，天塌下來了，季老的屋子被人偷了，好多值錢的字畫都沒了’。”王如說，她當時一聽這話，就懷疑八成是季承干的，心想，故居的財物是季老捐給北大的，北大不珍惜，就屬于國家，怎么能讓季承拿走呢？ “古人云，士為知己者死。我必須捍衛(wèi)季老的遺愿�！彼�，王如讓方咸如和北大其他一些員工，用平板車把古籍、塑像拉走，并交給4位季老生前好友保管。 當檢察官把贓物清單交給王如核對時，王如再次失控�！斑@里面好多東西是我個人的，怎么算偷呢？你是什么檢察官？！”王如罵出嚴重侮辱檢察官的話，迫使法官宣布休庭，督促其平復情緒。 重新開庭后，王如的律師代為答辯，她認為，王如是為了保護國家財產，并非以非法占有為目的，而且搬運書籍過程中，北大很多人都知道并參與，也不屬于秘密竊取，所以主客觀都不符合盜竊罪的構成要件。 檢察官表示，王如、方咸如隱瞞被害人季承，擅自盜取屬于季承的財物，構成盜竊罪。但是，考慮事出有因，檢察官認為，此案不必機械地以盜竊數(shù)額量刑判處10年以上有期徒刑。在減輕刑罰的基礎上，從重處罰王如，從輕判處從犯方咸如。 此案審理持續(xù)了一天，王如提出追加新證人申請。法官表示合議庭合議后，再做決定。 遺產案之謎 季承的批示是真是假？ 王如說，其手中有大量證據(jù)證實季承出示的批示并非季羨林字跡，完全可以通過科學手段鑒定真?zhèn)�，但是當庭她并沒有拿出類似證據(jù)。對于造假的指控，季承的回應：胡扯！ 巨額遺產該歸誰？ 庭審時，王如的律師提出，季羨林曾于2001年和北大簽訂了捐贈協(xié)議，表示把全部財產捐給北大。季承拿著季羨林2008年的批示索要遺產無效。 對此，北京市合川律師事務所劉銘律師分析，贈與合同不同于一般商事合同，有一定的“反悔權”。贈與動產以交付為界、不動產以過戶為界，只要自己還保留的都可以取消贈與，除非該贈與屬于公益性質。劉律師認為，季羨林和北大屬于同等民事主體，不存在公益屬性，因此季羨林尚未捐贈的財物，季承依法享有繼承權，但此前已經(jīng)明確捐給北大的東西，不能要回。
|
