最新進展：
19日進展：12345向業(yè)主進行確認反饋。如果繼續(xù)施工的話，請及時聯(lián)系。帖子上了19樓房產樓市的熱點了：
18日進展：業(yè)主向12345投訴后，西湖區(qū)城管辦基建科的一位工作人員反饋，目前已要求施工單位停工。待社區(qū)、物管、業(yè)委會會商后，按程序走。
據了解，此次垃圾房共計設點69個。具體布點方案待會商和公示。另外， 此次垃圾分類的試點小區(qū)是由環(huán)衛(wèi)部門確定的。垃圾房設計圖見19樓。原帖如下：
請大家先來看看這個坑：
這個坑位于山水人家小區(qū)美林泉組團步行街的北口，也就是美林泉9幢與12幢之間靠西側的綠化帶內，目前毀綠面積約為4m*3m，12個平方左右�，F(xiàn)場無任何施工指示牌，也無任何公示。
據業(yè)主向物管和社區(qū)打探得知，這是城管辦為了垃圾分類而建。整個小區(qū)要造60個左右。要先造個實例出來，讓大家看看好不好。如果業(yè)主覺得不好，再拆了換個樣式。錢是由ZF出的。
部分業(yè)主從社區(qū)得到了這個實例的圖冊，一邊倒地覺得不好看，有熱心業(yè)主已提出由他們來設計適合小區(qū)的垃圾箱。
從目前得知的信息來看，這個坑有擅自毀綠和浪費公帑之嫌，原因如下：
1、未經小區(qū)業(yè)主同意。小區(qū)綠化是小區(qū)業(yè)主共有，無論增減，必須首先經小區(qū)業(yè)主同意。但目前沒有任何證據證明，小區(qū)業(yè)主同意這樣做。物管不能代替小區(qū)業(yè)主，同樣，社區(qū)和城管辦也無權代表小區(qū)業(yè)主。
2、未經綠化主管部門同意。光有小區(qū)業(yè)主同意還不行，還必須報綠化主管部門批準。這好像已經有過先例了，比如今年廣為報道的施家橋社區(qū)。
3、未經規(guī)劃部門同意。如果要毀綠，那自然是要復綠的。但目前小區(qū)內可以復綠的地方，可以說是沒有的。那么如果毀綠，就只能調整規(guī)劃了，那自然得規(guī)劃部門調整規(guī)劃。
4、浪費公帑。如果實例建的好，那無話可說。但目前看來是不好看的。那就只能拆了重建？錢是ZF出的，不是小區(qū)業(yè)主出的，大家都不心疼。但往深里一想，ZF的錢不就是納稅人的錢嗎？
垃圾分類，利國利民，小區(qū)業(yè)主舉雙手贊成。但是，ZF部門在做事之前，能否考慮得更周到一點呢？按程序走，先公示，征集小區(qū)業(yè)主意見，報批后再行實施，也許時間會有點拖，但是效果會更好，而不是像現(xiàn)在這樣激起一片反對聲。
[
本帖最后由 barkley 于 2010-10-19 16:04 編輯 ]
