特約評論員 楊向峰
最近，《華爾街日報》有一個報道，一位中國富豪現(xiàn)在已經(jīng)為兩歲女兒在美國買所謂的“學位房”。那么，他這么做到底有沒有用呢？美國有沒有像中國城市這樣類似的“學位房”呢？
一次學術(shù)會議后幾個人閑聊，席間談到某教授位于洛杉磯市內(nèi)一時髦地段的豪宅。這位中年學者自認買房時撿了個大便宜，但還是計劃過幾年之后搬到帕薩迪納(Pasadena)去。帕薩迪納是洛杉磯附近的一個中上層專業(yè)人士云集的一個衛(wèi)星城市，除了一年一度的新年玫瑰花車游行，最有名的便是可與麻省理工學院(MIT)并肩的私立高等學府加州理工學院(Caltech)了。但是這位亞裔學者的兒女尚在咿呀學語階段，他看中的不是Caltech，而是帕薩迪納所在學區(qū)的教學質(zhì)量。
為子女的教育和前途殫精竭慮是父母的天性，與國界無關(guān)。但在美國要做到“孟母三遷”可不是一件容易的事，因為這種能力說白了就是經(jīng)濟實力。美國從來不缺私立學校，也不缺有錢人，有錢人上私立學校是稀松平常的事。以Facebook創(chuàng)始人Mark Zuckerberg就讀過的著名私立高中Phillips Exeter Academy為例，每年有33%以上的畢業(yè)生直升頂尖名校，住宿生一年的學雜費就超過4萬美金、與私立大學的價位不相上下。其實，這類貴族學校并沒有向窮學生關(guān)閉大門，但是能享受到食宿全包待遇的窮學生絕對是出類拔萃之輩。這樣一來，一般的窮人子弟只有規(guī)規(guī)矩矩地在自家附近上公立學校，而為“學位房”揪心的無非是那些稍有閑錢的中產(chǎn)階級了。
問題是學位房的糾結(jié)不局限于這些望子成龍、望女成鳳的中產(chǎn)父母，還與整個學區(qū)的地產(chǎn)和居民構(gòu)成狀況息息相關(guān)。歸根結(jié)底，這是由公立學校經(jīng)費來源的構(gòu)成決定的。美國人把大學前教育統(tǒng)稱為K-12教育(意思是從幼兒園到12年級)，美國憲法把公立教育的職權(quán)交給州政府，聯(lián)邦政府只負責教學標準的制定、教師的評估和對低收入學生家庭子弟提供補助等方面的工作。美國的社區(qū)中小學公共教育完全免費，從學校的基礎(chǔ)建設(shè)、教學設(shè)備再到師資和校車服務無不需要花大錢，但聯(lián)邦政府只提供了總開支中的10%左右，州政府負擔了一半左右的經(jīng)費，余下經(jīng)費則由地方政府和學區(qū)籌措。羊毛當然出自羊身上，無論是州政府還是地方政府的教育開支都嚴重依賴房產(chǎn)稅。也就是說，同一棟房產(chǎn)的主人要向所在地的州政府和各級地方政府以房產(chǎn)的估價為基礎(chǔ)繳納房產(chǎn)稅；有數(shù)據(jù)顯示美國的房主平均每年要繳納2000美元左右的房產(chǎn)稅。
