國(guó)際在線報(bào)道（記者 肖中仁）：近日，關(guān)于微信收費(fèi)的討論備受各界關(guān)注，這股討論也延續(xù)到了正在海南博鰲舉行的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)論壇上。那么微信該不該收費(fèi)？又該怎么收費(fèi)？向誰(shuí)收費(fèi)？引起了與會(huì)代表的熱議。
在7日下午舉行的“移動(dòng)互聯(lián)：熱點(diǎn)的‘冷’思考論壇”上，針對(duì)目前非�；馃岬奈⑿攀召M(fèi)話題，論壇主持人首先宣布了一項(xiàng)針對(duì)3000多人的調(diào)查，引起與會(huì)者不小的共鳴。調(diào)查結(jié)果顯示：“9.8%的人投票支持“只要不向消費(fèi)者收費(fèi)就行，支持運(yùn)營(yíng)商向騰訊收費(fèi)”；71%的人反對(duì)收費(fèi)，他們認(rèn)為‘就算微信對(duì)消費(fèi)者免費(fèi)也不應(yīng)該向騰訊收費(fèi)’。”
據(jù)了解，微信與WeChat的注冊(cè)賬戶總數(shù)已超過(guò)3億。在博鰲論壇期間，中國(guó)移動(dòng)戰(zhàn)略決策咨詢委員會(huì)主任、中國(guó)移動(dòng)前董事長(zhǎng)王建宙被提問(wèn)最多就是微信收費(fèi)的問(wèn)題。王建宙說(shuō)：“這兩天在博鰲碰到很多媒體的朋友，就問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，微信要不要向騰訊收費(fèi)，我說(shuō)一句話兩句話說(shuō)不清楚，他們說(shuō)，就要一句話，該收還是不該收。”
盡管此前三緘其口，面對(duì)媒體的再次提問(wèn)。王建宙終于開(kāi)口，但他表示，是完全從行業(yè)的角度談自己的看法。與投票結(jié)果不一樣，王建宙認(rèn)為，微信收費(fèi)與否光靠投票是沒(méi)用的，目前流量費(fèi)無(wú)法彌補(bǔ)運(yùn)營(yíng)商相應(yīng)支出，這需要有關(guān)各方坐下來(lái)談。王建宙說(shuō)：“收費(fèi)與否光靠投票是沒(méi)用的，OTT服務(wù)的確帶來(lái)了運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)任務(wù)加重問(wèn)題，現(xiàn)有收費(fèi)無(wú)法平衡其成本，這種情況在很多國(guó)家出現(xiàn)，OTT提供商是否應(yīng)分?jǐn)偝杀灸壳笆鞘澜缧噪y題；總體而言電信運(yùn)營(yíng)商與OTT提供商應(yīng)是合作共贏關(guān)系，同時(shí)兼顧用戶利益，通過(guò)協(xié)商降低成本。”
而微信產(chǎn)品的提供商騰訊公司總裁劉熾平則認(rèn)為，在全球其他市場(chǎng)，類似微信產(chǎn)品仍無(wú)收費(fèi)先例，他指出，微信作為基礎(chǔ)性服務(wù)不應(yīng)向用戶收費(fèi)，“我們堅(jiān)決相信微信不應(yīng)有額外收費(fèi)。因?yàn)橛脩粢言诹髁可细读嘶A(chǔ)費(fèi)用。事實(shí)上，全球其他市場(chǎng)經(jīng)過(guò)討論和熱議，至今沒(méi)有類似微信這類應(yīng)用產(chǎn)品需要用戶付費(fèi)，我們相信能通過(guò)這一產(chǎn)品與運(yùn)營(yíng)商找到共贏點(diǎn)。”
劉熾平還表示，互聯(lián)網(wǎng)的提供商和運(yùn)營(yíng)商可以在基于用戶的價(jià)值獲得滿足的基礎(chǔ)上，通過(guò)移動(dòng)支付、廣告等增值服務(wù)與運(yùn)營(yíng)商獲得共贏。
