1 2009年深糧集團(tuán)從湖南采購(gòu)上萬(wàn)噸大米，經(jīng)深圳質(zhì)監(jiān)部門(mén)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，該批大米質(zhì)量不合格，重金屬含量超標(biāo)。
2 東莞道窖多家米粉廠證實(shí)，當(dāng)年從深糧集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)百噸大米，用來(lái)加工米粉。
3 南方日?qǐng)?bào)記者在廣州市場(chǎng)隨機(jī)抽取多批次湖南大米，結(jié)果均顯示鎘超標(biāo)，屬于不合格產(chǎn)品。
4 從金斯奇取得的米樣和排粉樣送檢結(jié)果顯示，湘潭直屬庫(kù)生產(chǎn)的“蓉城”牌大米的鎘含量是0.3mg/kg，超標(biāo)50%；金斯奇排粉的的鎘含量是0.2mg/kg，超標(biāo)一倍。
5 湖南省政協(xié)的一份議案顯示，近年來(lái)，湖南省出口（外銷(xiāo)）農(nóng)產(chǎn)品因有毒有害物質(zhì)超標(biāo)，被拒的次數(shù)逐漸增多。
6 大米中的鎘污染主要跟農(nóng)作物的種植地污染有關(guān)，長(zhǎng)期食用超標(biāo)鎘米會(huì)對(duì)人體健康造成傷害。
湖南省多家國(guó)家糧庫(kù)相關(guān)人士投訴稱，2009年深圳市糧食集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深糧集團(tuán)”）在湖南購(gòu)買(mǎi)了上萬(wàn)噸食用大米，經(jīng)深圳質(zhì)監(jiān)部門(mén)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，該批大米質(zhì)量不合格，重金屬含量超標(biāo)，質(zhì)檢部門(mén)的意見(jiàn)是不能儲(chǔ)備，只能用于工業(yè)用途。但隨著大米市場(chǎng)價(jià)格的上升，深糧集團(tuán)又將這批問(wèn)題大米向外銷(xiāo)售，流入口糧市場(chǎng)，嚴(yán)重危害消費(fèi)者的身體。
南方日?qǐng)?bào)記者經(jīng)過(guò)多月調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該批次問(wèn)題大米為早秈米，來(lái)自中央儲(chǔ)備糧長(zhǎng)沙直屬庫(kù)、湘潭直屬庫(kù)、常德直屬庫(kù)、益陽(yáng)直屬庫(kù)以及湖南省糧食局直屬的湖南糧食中心批發(fā)市場(chǎng)等中央直屬庫(kù)和地方糧庫(kù)。該批次問(wèn)題大米被發(fā)現(xiàn)后，深糧集團(tuán)只返退了一百余噸湘潭大米，其它的都被降價(jià)處理，并沒(méi)有用于工業(yè)用途。這些問(wèn)題大米輾轉(zhuǎn)抵達(dá)珠三角的無(wú)數(shù)張餐桌上，對(duì)廣東人民的身體健康構(gòu)成嚴(yán)重危害。
近日，南方日?qǐng)?bào)記者在廣州市場(chǎng)隨機(jī)抽取多批次湖南大米，結(jié)果均顯示鎘超標(biāo)，屬于不合格產(chǎn)品。廣東省最大米面公司之一的金斯奇公司也“中招”：記者抽檢其湖南大米原料和生產(chǎn)出來(lái)的排粉，結(jié)果均顯示不合格。
在問(wèn)題大米面前，廣東省食品檢驗(yàn)機(jī)制為何失靈？其中是否存在體制的缺陷和漏洞？記者展開(kāi)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，湖南多數(shù)糧庫(kù)沒(méi)有嚴(yán)格的檢驗(yàn)管理制度，在收購(gòu)和銷(xiāo)售糧食時(shí)，它們既是生產(chǎn)者又是檢驗(yàn)者，糧食的質(zhì)量監(jiān)督往往有失公正。同時(shí)，農(nóng)藥殘留和重金屬兩個(gè)項(xiàng)目均未納入糧庫(kù)的檢驗(yàn)范圍。
●文/圖:南方日?qǐng)?bào)記者 成希
策劃：譚亦芳
2009年的深糧集團(tuán)“檢驗(yàn)門(mén)”事件似乎陷入了“羅生門(mén)”：大米檢驗(yàn)不合格按規(guī)定應(yīng)禁止食用，但涉及其中的湖南糧庫(kù)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的人士均認(rèn)為，深糧集團(tuán)將大米送檢并不是為了安全，而是為了壓低大米進(jìn)價(jià)
