杭州建人高復(fù)最近在網(wǎng)上炒的這么熱，查了下看，原來是7月19號左右杭州高考成績要出來了，各個高復(fù)學(xué)校為了爭生源，競爭手段也出盡花招啊�，F(xiàn)在連杭州工商局都出來辟謠了。還是頂下建人高復(fù)吧，畢竟在那邊復(fù)習(xí)過，感覺還行的。
浙江建人專修學(xué)院（建人高復(fù)）2008年1月至2012年7月10日，無違反工商法律、法規(guī)的行為，也未受到工商行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰（含罰款）。特此證明。
每年高考后，就是高復(fù)招生的高峰期了，同時也是各種“新聞”層出不窮的時段。日前，杭州知名高復(fù)學(xué)校建人高復(fù)近日遭大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)惡意誹謗，大量網(wǎng)文抹黑并被指“2012年工商局對建人做出巨額罰款”；其官方網(wǎng)站多次遭黑客攻擊。建人高復(fù)方面隨即報案并公開懸賞罰50萬征集所謂罰款決定。
這些指責(zé)到底是否屬實，為什么會突然出現(xiàn)大量建人高復(fù)的負(fù)面信息？背后有沒有故事？
針對這一網(wǎng)絡(luò)抹黑事件，7月12日，杭州市工商局出面澄清：“建人高復(fù)2008年1月至2012年7月10日，無違反工商法律、法規(guī)的行為，也未受到工商行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰（含罰款）。”這個官方證明，為建人高復(fù)證明了清白，結(jié)束這場半個多月的網(wǎng)絡(luò)紛爭。
切準(zhǔn)招生旺季網(wǎng)上抹黑，有蓄謀有組織手法惡劣。
6月26日，杭州高復(fù)學(xué)生家長吳先生稱，兒子今年是建人高復(fù)學(xué)生，復(fù)讀一年后今年高考上了一本線。吳同學(xué)上網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)一些論壇里出現(xiàn)攻擊學(xué)校的新聞，并連帶詆毀在該校學(xué)習(xí)的學(xué)生，吳同學(xué)反駁后更被污為托兒，一時情緒十分低落。
在某門戶搜索里輸入“杭州 高復(fù)”，密密麻麻出現(xiàn)的都是杭州建人高復(fù)的負(fù)面新聞。類似“毀你一生”、“道德缺失”、“2012年工商局對建人做出巨額罰款的決定”以及對建人高復(fù)桑堅信校長的人身攻擊為主題的消息充斥著屏幕。
既然家長學(xué)生都認(rèn)可建人高復(fù)，為何網(wǎng)絡(luò)涌現(xiàn)“抹黑”報道？有關(guān)建人高復(fù)最早的負(fù)面新聞都是從6月23日開始的，此前一天，恰恰是浙江高考分?jǐn)?shù)公布的時間，也是高復(fù)學(xué)校招生咨詢最旺的時間。幾乎同一時間在各大門戶以及教育論壇上都出現(xiàn)了相關(guān)的消息，僅粗粗一看，就發(fā)現(xiàn)手法、標(biāo)題、內(nèi)容如出一轍，針對性與導(dǎo)向性較強(qiáng)。更耐人尋味的是，其中很多負(fù)面信息在2011年7月16日同樣出現(xiàn)過，當(dāng)時證明為謠傳。
更為蹊蹺的是，在招生咨詢最旺的6月25日、27日，29日，建人高復(fù)網(wǎng)站三度被網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊，總計癱瘓時間超過19小時，同時受害的還有租用該服務(wù)器的其他用戶。這更讓人肯定，這是一場有預(yù)謀有組織的網(wǎng)絡(luò)攻擊。
師資雄厚管理到位官方認(rèn)可，獲評“辦學(xué)水平評估優(yōu)秀學(xué)校”
杭州建人高復(fù)是浙江省最老牌的高復(fù)機(jī)構(gòu)，近些年建人高復(fù)專注于做好民辦教育，先后榮獲了教育部中國教師發(fā)展基金會頒發(fā)的“全國先進(jìn)民辦學(xué)校”、浙江省教育廳“省優(yōu)秀助學(xué)單位”、杭州市教育局“辦學(xué)水平評估優(yōu)秀學(xué)校”等教育部門評定的公信力頗高的榮譽(yù)。
建人高復(fù)的師資力量在業(yè)內(nèi)是出了名的，擁有從全國各地招聘進(jìn)的21位特級教師、近幾十位高級教師。在杭州市教育局舉辦的“辦學(xué)水平評估優(yōu)秀學(xué)校”座談會中，評估組組長、原杭州市教委副主任唐華珩認(rèn)為，建人有一支較強(qiáng)的專、兼職師資隊伍，教師中有中高級職稱的比例相當(dāng)高；教師敬業(yè)精神高，年青教師反映學(xué)校重視對他們的培養(yǎng)，年老的教師反映學(xué)校關(guān)心愛護(hù)，教師的積極性比較高。建人高復(fù)之所以取得好成績，與師資好有關(guān)，和班主任隊伍有關(guān)。
“建人專修學(xué)院辦學(xué)有一定特色，特別是高復(fù)班，形成了自己良好的品牌。一般而言，高復(fù)是應(yīng)試教育，而建人專修學(xué)院在辦高復(fù)時同樣重視素質(zhì)教育，不完全是應(yīng)試教育，能做到這一點(diǎn)是不容易的。” 唐華珩表示：“還有一條，也是建人突出的一點(diǎn)，捐資扶貧，支援淳安等地，創(chuàng)辦希望小學(xué)，這在民辦學(xué)校中也是不多見的，建人做得很突出。”
此外，在評估總結(jié)中，評估小組從辦學(xué)指導(dǎo)思想、辦學(xué)理念，師生管理、師資的聘請與培養(yǎng)、社會評價等多方面肯定了建人高復(fù)的成績，并評價：建人專修學(xué)院（建人高復(fù)）是社會力量辦學(xué)的佼佼者。
作為學(xué)校的靈魂與最高領(lǐng)導(dǎo)，桑堅信校長現(xiàn)擔(dān)任杭州市政協(xié)常委，民革杭州常委，浙江省民辦教育協(xié)會副會長，杭州市中華職業(yè)教育社副主任，杭州市青年研究會副會長等職務(wù)，更被學(xué)生譽(yù)為“最有學(xué)生緣的校長”。
呼吁正當(dāng)競爭，將繼續(xù)打造高復(fù)理想國
這場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波雖然平息，但建人高復(fù)名譽(yù)受損已是不爭的事實，對今年的招生影響幾何尚不可知，由于網(wǎng)絡(luò)的自媒體特性，這類事件往往也很難追查到網(wǎng)絡(luò)謠言的源頭和始作俑者。國內(nèi)知名律師浙江五聯(lián)律師事務(wù)所首席合伙人、黨委書記陸幼江表示：近年來網(wǎng)絡(luò)惡性事件層出不窮，打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息在國內(nèi)尚存司法空白，其慣用手法包括話題炒作制造虛假網(wǎng)絡(luò)民意，混淆視聽制造假新聞抹黑競爭對手、歪曲捏造事進(jìn)行人身攻擊，黑客攻擊網(wǎng)站造成主機(jī)癱瘓等。針對這類行為，國家將出臺關(guān)于健全網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營監(jiān)管的法律法規(guī)，或?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的相關(guān)惡意行為補(bǔ)充在廣告法和反不正當(dāng)競爭法中，讓虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會有法可依。
對此，桑堅信校長表示：“相信謠言止于智者。除了拿起法律手段維護(hù)學(xué)校和師生的權(quán)益，呼吁正當(dāng)競爭的同時，我更相信公道自在人心，我們當(dāng)大家看到這些的時候，相信學(xué)生和家長會對真假信息做到自己的判斷，給建人高復(fù)一個公正的評價。“
現(xiàn)實中的情況比網(wǎng)絡(luò)要平靜的多，師生家長的態(tài)度也要理智的多。雖然，這只是一場拙劣的商業(yè)競爭游戲，然而作為高復(fù)學(xué)生、家長，面對網(wǎng)絡(luò)上的謠言滿天飛，還得要擦亮眼睛。
