有人說(shuō),老師你讀不讀書(shū),讀了多久書(shū),從眼神中能看出來(lái),從課堂上也能看出來(lái)!
小編發(fā)現(xiàn),名師成長(zhǎng)中關(guān)鍵的一環(huán)就是閱讀,關(guān)于閱讀,這些名師曾經(jīng)這樣說(shuō)——
李吉林:“一名小學(xué)語(yǔ)文老師,如果只滿足于能分析教材,是很不夠的,必須具有一定的文學(xué)修養(yǎng)。”
華應(yīng)龍:“因?yàn)闆](méi)有時(shí)間讀書(shū),所以我們工作很忙。”
王木春:“閱讀,讓同樣的工作,有不一樣的心境。”
老師,那你的讀書(shū)狀態(tài)是什么樣呢?
今天,小編給大家推薦中國(guó)教育報(bào)讀書(shū)周刊刊發(fā)的文章《語(yǔ)文教師:閱讀素養(yǎng)卡在哪兒 》(作者:王德領(lǐng))。
在基礎(chǔ)教育界,“核心素養(yǎng)”是一個(gè)熱度很高的詞。具體到語(yǔ)文教育,2017年教育部公布的高中語(yǔ)文新課標(biāo)規(guī)定,語(yǔ)文學(xué)科的核心素養(yǎng)包括四個(gè)方面,即語(yǔ)言建構(gòu)與運(yùn)用、思維發(fā)展與提升、審美鑒賞與創(chuàng)造、文化傳承與理解。這是經(jīng)過(guò)分解的核心素養(yǎng),而這四個(gè)方面,都離不開(kāi)閱讀素養(yǎng)的養(yǎng)成,閱讀是達(dá)成這四個(gè)素養(yǎng)的根基。
其實(shí),語(yǔ)文教育,一言以蔽之,就是培養(yǎng)聽(tīng)說(shuō)讀寫的能力。而作為以漢語(yǔ)作為母語(yǔ)的學(xué)生來(lái)說(shuō),聽(tīng)與說(shuō)的訓(xùn)練,可以從家庭與社會(huì)中自然習(xí)得,而讀和寫,需要在專業(yè)教師的指導(dǎo)下進(jìn)行?梢哉f(shuō),在整個(gè)基礎(chǔ)教育階段,學(xué)生的語(yǔ)文學(xué)習(xí),很大程度上是讀和寫的訓(xùn)練,特別是到了高中階段,更是如此。如果延伸到大學(xué)階段,大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)本科師范生作為“準(zhǔn)教師”,其核心素養(yǎng)亦可歸結(jié)為以上四個(gè)方面,閱讀與寫作能力的訓(xùn)練同樣是重中之重。
語(yǔ)文教師的閱讀現(xiàn)狀
一個(gè)不容忽視的事實(shí)是,我們以往將重點(diǎn)放在了中小學(xué)生核心素養(yǎng)特別是閱讀素養(yǎng)的提升上,忽視了中小學(xué)語(yǔ)文教師應(yīng)有的閱讀素養(yǎng)。在近期由北京聯(lián)合大學(xué)師范學(xué)院中文系主辦的首屆語(yǔ)文教育論壇暨“語(yǔ)文教師核心素養(yǎng)的培育與建構(gòu)”研討會(huì)上,一些語(yǔ)文教育專家直言不諱地指出,語(yǔ)文教師的核心素養(yǎng)其重心是閱讀素養(yǎng)。
而目前國(guó)民的閱讀現(xiàn)狀卻不容樂(lè)觀。根據(jù)調(diào)查顯示:從幼兒園到小學(xué),直至初中二年級(jí),是一個(gè)人一生的閱讀高峰,初二以后逐年下降,成年人不讀書(shū)的現(xiàn)象十分普遍。業(yè)余時(shí)間刷微信成為最常見(jiàn)的“閱讀”方式。不可否認(rèn)的是,微信是一種最為便捷的溝通方式,有一些微信公眾號(hào)也不乏有水準(zhǔn)的文章。但是,微信文本畢竟是一種輕閱讀,具有娛樂(lè)性、消遣性,離經(jīng)典是很遠(yuǎn)的。
作為教書(shū)育人的主體,語(yǔ)文教師的閱讀現(xiàn)狀又是如何呢?在這次研討會(huì)上,北京大學(xué)教授溫儒敏演講的題目是“語(yǔ)文教師要做讀書(shū)的種子”,他強(qiáng)調(diào):“我們做過(guò)一個(gè)大數(shù)據(jù)的調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在中學(xué)老師讀書(shū)的狀況很不好,很多教師是職業(yè)性閱讀,明天要備課了,趕緊找來(lái)看一看。這樣一來(lái),基本上不需要額外讀書(shū)了。”“現(xiàn)在教師閱讀狀況不好,教師不讀書(shū),他整天就讀一點(diǎn)《家庭》《讀者》《意林》之類的雜志,然后看一點(diǎn)韓劇,八卦一下這些東西,他怎么可能教好語(yǔ)文?”接著,溫儒敏倡導(dǎo):“我們師范教育,我們中文系,要想辦法,將多讀書(shū)、讀好書(shū)作為語(yǔ)文教學(xué)的牛鼻子。”“我們語(yǔ)文老師自己要做讀書(shū)的種子,老師讀不讀書(shū),從這個(gè)老師的眼睛就看得出來(lái)。這有點(diǎn)夸張,確實(shí)是這樣的。讀書(shū)多的人跟讀書(shū)少的人,站在講臺(tái)上是不一樣的,有些教師讀書(shū)多,很有底子,很有分量,有點(diǎn)幽默感,很懂學(xué)生,但他講課好像不怎么好,跟所謂流行的示范課不太一樣,但是學(xué)生喜歡,甚至學(xué)生就要這樣的老師。所以老師的讀書(shū)非常非常重要,老師都不讀書(shū),肯定很難把學(xué)生培養(yǎng)成喜歡讀書(shū)的人。”
閱讀內(nèi)容的選擇
語(yǔ)文教師的閱讀如此重要,接下來(lái)的問(wèn)題是,語(yǔ)文教師需要讀什么內(nèi)容的書(shū)?怎么進(jìn)行閱讀才更有效?
作為一名師范院校中文系教師,我認(rèn)為語(yǔ)文教師的閱讀首先是要讀經(jīng)典。經(jīng)典文本是經(jīng)過(guò)時(shí)間淘洗的,是常讀常新的。美國(guó)作家杰克·倫敦曾這樣叮囑文學(xué)青年:寧愿去讀拜倫或者濟(jì)慈的一行詩(shī),也不要去讀一千本文學(xué)雜志。因?yàn)槲膶W(xué)雜志發(fā)表的文章,大多是沒(méi)有經(jīng)受時(shí)間檢驗(yàn)的時(shí)文,離經(jīng)典很遠(yuǎn)。
面對(duì)浩如煙海的語(yǔ)言文學(xué)著作,經(jīng)典作品如此之多,對(duì)一個(gè)教師來(lái)說(shuō),如何進(jìn)行選擇?以中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品的閱讀為例,最理想的做法,是依據(jù)文學(xué)史,找到那些優(yōu)秀作家的代表作品進(jìn)行系統(tǒng)研讀。當(dāng)然這會(huì)是一項(xiàng)耗時(shí)巨大的閱讀工程,無(wú)論對(duì)于在校的本科師范生這些“準(zhǔn)教師”,還是對(duì)于在職的語(yǔ)文教師來(lái)說(shuō),都是如此。特別是對(duì)于從事繁重教學(xué)任務(wù)、兼作班主任的語(yǔ)文教師來(lái)說(shuō),這樣的閱讀規(guī)劃是不可能完成的。對(duì)于在職的語(yǔ)文教師來(lái)說(shuō),最為可行的是,首先閱讀選入教材的經(jīng)典作家的代表作品,熟悉這些作家的整體創(chuàng)作風(fēng)格,從而做到了然于心。如果做到了這些,教師就會(huì)對(duì)教材的理解比較立體,就不會(huì)過(guò)分依賴教學(xué)參考書(shū),對(duì)課文就會(huì)形成自己獨(dú)到的看法,甚至能糾正教材或者教參中對(duì)課文理解的謬誤,避免以訛傳訛。
以中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)為例,選入中小學(xué)教材的作品,如果教師不做延伸閱讀的話,在組織教學(xué)時(shí)就會(huì)捉襟見(jiàn)肘。譬如,2009版的北京市高中課程改革實(shí)驗(yàn)版教材選入了蕭紅的一篇作品《一條鐵路的完成》,這篇作品并不是蕭紅的代表作,突出的是蕭紅作品中反帝愛(ài)國(guó)的一面。如果教師沒(méi)有讀過(guò)蕭紅的代表作《呼蘭河傳》,就不會(huì)知道蕭紅作品中最具魅力的是對(duì)生命、對(duì)生存的詩(shī)性表達(dá),對(duì)麻木人生的善意批評(píng)。再譬如,海子的《面朝大海,春暖花開(kāi)》這首詩(shī),被選入了多個(gè)版本的語(yǔ)文課本。而在課文的導(dǎo)讀中,把這首詩(shī)解讀為溫馨、陽(yáng)光,歸結(jié)為詩(shī)與遠(yuǎn)方的主題,類似于心靈雞湯。如果熟知海子的生平以及詩(shī)歌,就會(huì)知道這絕不是一首溫馨的詩(shī),它表達(dá)的是一種在日常生活中難以言傳的哀傷、無(wú)奈、悲涼以及徒勞,整個(gè)基調(diào)是極為傷感的。詩(shī)歌的每一節(jié)都是“從明天起做一個(gè)幸福的人”,預(yù)示著現(xiàn)實(shí)的不幸福和殘缺,這種不幸福只能靠想象浪漫的明天來(lái)畫餅充饑,這哪里會(huì)是在營(yíng)造溫馨和浪漫呢?可以想象,如果一個(gè)語(yǔ)文教師僅僅按照字面的理解,僅僅依據(jù)教材所給予的閱讀提示去講解這首詩(shī),會(huì)有多大的誤差。
對(duì)于語(yǔ)文教師是否一定要閱讀大量課外經(jīng)典作品,在這次研討會(huì)上,也有不同的聲音。首都師范大學(xué)的張彬福教授認(rèn)為,語(yǔ)文教師的擴(kuò)展性閱讀很重要,但是讀透教材是第一步。如果教材都讀不透,教學(xué)就缺乏針對(duì)性,教學(xué)效果就會(huì)大打折扣。他說(shuō):“我們教師的讀書(shū)首先應(yīng)該從研究課本文本開(kāi)始,而不是在課本以外去讀很多的東西,那些東西固然可以反哺你的教學(xué),但是你首先要把文本讀好。”他以部編本一年級(jí)語(yǔ)文教材里的一篇課文《荷葉圓圓》為例,舉例說(shuō)明課文所蘊(yùn)含的生活邏輯,如果讀不透文本,教師就會(huì)犯邏輯性錯(cuò)誤。
回到閱讀出發(fā)之地
那么,接下來(lái)的問(wèn)題是,如何閱讀?讀書(shū)的方法是什么?
目前的語(yǔ)文閱讀教學(xué),有許多誤區(qū)。
其一是迷信閱讀書(shū)目。誠(chéng)然,閱讀書(shū)目很重要,在出版物多如牛毛的時(shí)代,在每年產(chǎn)生數(shù)千部長(zhǎng)篇小說(shuō)的年代,篩選過(guò)濾掉劣質(zhì)的書(shū)籍是十分重要的。近年來(lái),許多中小學(xué)、大學(xué)都有針對(duì)學(xué)生的閱讀書(shū)目,這是好事,說(shuō)明整個(gè)教育界對(duì)閱讀都很重視,說(shuō)明社會(huì)對(duì)閱讀有熱切的期待。問(wèn)題是,琳瑯滿目的書(shū)目讓我們的閱讀變得無(wú)所適從,變得越來(lái)越格式化,我們的閱讀已經(jīng)變成了規(guī)定性的動(dòng)作,我們失去了自由選擇的權(quán)利。許多語(yǔ)文教師天天盯著推薦榜去讀書(shū),而不是按照自己的閱讀興趣去選擇,這樣不可避免地會(huì)影響到閱讀動(dòng)力的持久性。
其二是迷信閱讀方法。語(yǔ)文教育專家們?cè)O(shè)計(jì)了許多種讀書(shū)方法,有朗讀法、默讀法、精讀法、略讀法、速讀法,等等。這樣一來(lái),仿佛一下子學(xué)生和老師都不會(huì)讀書(shū)了,都需要接受各種指導(dǎo),傾聽(tīng)許多講座和培訓(xùn),才有資格打開(kāi)書(shū)本,按照所謂的專家所規(guī)定的路徑去閱讀。像目前提倡的“整本書(shū)閱讀”,這本來(lái)是一個(gè)好的閱讀倡導(dǎo),但是一旦把這個(gè)理念格式化,用培訓(xùn)的方式加以推廣,宣講閱讀路徑、方法,就會(huì)束縛住閱讀者的手腳。語(yǔ)文教師學(xué)會(huì)了屠龍術(shù),卻陷入了困惑中。人們不禁要問(wèn):在層出不窮的閱讀方法指導(dǎo)下,閱讀的從容和美感何在?
其實(shí),閱讀需回到最原初的常識(shí)那里,不應(yīng)被所謂的閱讀方法綁架。以文學(xué)閱讀為例,閱讀的實(shí)質(zhì)是一種美的享受,是和大師進(jìn)行心靈的對(duì)話,是感受文字蘊(yùn)含的無(wú)窮魅力。閱讀是沒(méi)有多少技巧的,真正有效的閱讀是進(jìn)入一種境界,是不帶任何功利色彩的審美境界。譬如我們打開(kāi)《詩(shī)經(jīng)》,讀開(kāi)篇的《關(guān)雎》,隨著眼睛掃過(guò)一行行詩(shī)句,由文字觸發(fā)的心靈震顫撲面而來(lái),那個(gè)輾轉(zhuǎn)反側(cè)的青年男子,對(duì)窈窕淑女的思念填滿了我們的心胸。美好的愛(ài)情,兩千多年以來(lái),依然讓我們每個(gè)人怦然心動(dòng),迷醉在其中,流連忘返。
在此,我想強(qiáng)調(diào)自由閱讀的重要性。當(dāng)然,按照權(quán)威專家推薦的書(shū)目去閱讀固然是捷徑,但是自由閱讀,往往能夠真正激發(fā)起閱讀興趣,從而達(dá)到最佳的效果。溫儒敏教授在會(huì)議發(fā)言中說(shuō):“閱讀不要完全指向考試,也不要完全指向?qū)懽鳎F(xiàn)在為什么學(xué)生不喜歡讀書(shū)?因?yàn)槟康男蕴珡?qiáng)他不喜歡讀書(shū)。要給學(xué)生自由閱讀的空間,即使不能給80%、90%,也要給他20%、30%。沒(méi)有自由,就沒(méi)有興趣,你規(guī)定讀完以后寫一篇文章,你的出發(fā)點(diǎn)是好的,但他只要帶著這個(gè)任務(wù),讀書(shū)的興趣就會(huì)減少一半。關(guān)于這一點(diǎn),我們做過(guò)實(shí)驗(yàn)的。”
只有解決了讀什么、怎么讀的問(wèn)題,語(yǔ)文教師的閱讀素養(yǎng)才可以培養(yǎng)起來(lái)。而有了閱讀的根基,“腹有詩(shī)書(shū)氣自華”,語(yǔ)文教師的核心素養(yǎng)在此基礎(chǔ)上,才會(huì)有效地培育起來(lái)。
來(lái)源:中國(guó)教育報(bào)