不知道4萬還是5萬的物理生能把二十幾萬的非物生推向懸崖？二十幾萬都是學(xué)渣？應(yīng)該是占不到大便宜了

規(guī)則怎么能說改就改，受到不公平對待的學(xué)生家長應(yīng)該一起去反映一下！

還是以前直接考一次來的干脆！

希望這次定了就不要再改了，折騰來折騰去眼睛都花了

多謝樓主分享

到時實際有多少人選考物理變成一個重中之重的問題。就像一個V字，6.5萬最不利，多于6.5萬是小利好，少于6.5萬是大利好。
我看選考報名截止前幾天，每隔1小時要動態(tài)公布選考物理人數(shù)，否則就有內(nèi)部交易的嫌疑；如果物理公布實時選考人數(shù)，其它科目也有權(quán)利要求公布選考人數(shù)，理論上6.5萬也適合其它科目。
報個名搞得像炒股一樣，這樣的改革說什么好。

賦分制使得學(xué)渣成為最重要的資源，選考要看學(xué)渣的選擇。真的是劣幣驅(qū)逐良幣。

也不能完全這樣理解。學(xué)霸要千方百計拉學(xué)渣墊背，學(xué)渣要想盡辦法逃離學(xué)霸，主動權(quán)還在學(xué)霸手里。
草原上不是羊決定狼的位置，而是狼決定羊的位置。當(dāng)然羊的位置也對狼的位置有反作用。

越改越迷糊！還是以前考一次來的干脆�。�！不知道為什么要做改革？！折騰人！

看了下游戲規(guī)則，增加了博弈的公平性，比以前漏洞少了很多，高校設(shè)定專業(yè)限考科目，參與投機(jī)的人數(shù)會大大減少.....

嚴(yán)重同意

看不懂，也不關(guān)心，孩子初二，平時只按照自己的路線培養(yǎng)孩子，一個宗旨：培養(yǎng)孩子的創(chuàng)造性思維、能力和對社會的責(zé)任，用實力說話。這個社會最不值錢的就是文憑和管教育的豬腦。跟著走的結(jié)果就是毀三代。一直很敬佩一線的教師，真的很辛苦。感謝老師！

非常精辟�。�！

腦殘才會搞賦分制。

物理按現(xiàn)在的基數(shù)，滿分人數(shù)也只有650人，那些滿分人數(shù)超過1000的還不知足，真是人心不足蛇吞象啊。那就每一門科目都是6.5萬算好了，憑什么政治地理這些科目 排在1000名，2000名的都能滿分，物理就不行呢。

那么憑什么其他六門課滿分的可以超過1000？憑什么政治地理的考到1000名 2000名的還能滿分，物理考到301名就沒有滿分？大家都只看到自己的利益了吧。

那就所有的科目都限基數(shù)吧，既然要大家公平，那就都按6.5萬的基數(shù)來算好了。

那是因為選考地理的人特別多。

這就是新政再次修改的問題所在啊，家長都學(xué)會了趨利避害，以后大家都去選政史地了，物理沒人學(xué)了，這才是出臺保障基數(shù)的目的啊。

有賦分制就永遠(yuǎn)沒有公平

家長會開過了，學(xué)校表示前面的課無法組織補(bǔ)。政策與現(xiàn)實完全脫離，有意思嗎？

還是老祖宗的方法好，鄉(xiāng)試，誰的文章寫得好，誰就是舉人，考不上，那就不舉。

這個就是學(xué)校的問題了吧，有些學(xué)校之前逼著學(xué)生不選物理，現(xiàn)在又不補(bǔ)課，這樣的學(xué)校，唉

原來現(xiàn)在的高考都改成這樣了，賦分？？
物理很難學(xué)嗎？都沒人報？