-
人贊過(guò)
查看更多
有人說(shuō)中考分配生不公平,裸考最公平,公平是相對(duì)的,先不討論這個(gè)問(wèn)題,先看看下面幾個(gè)問(wèn)題。 1.同一個(gè)孩子,如果有平行宇宙,一個(gè)在好的初中,一個(gè)在差的初中,中考時(shí)分?jǐn)?shù)會(huì)不會(huì)相同? 2.同一個(gè)孩子,如果有平行宇宙,一個(gè)在好的高中,一個(gè)在差的高中,高考時(shí)分?jǐn)?shù)會(huì)不會(huì)相同? 3.如果1問(wèn)中中考分?jǐn)?shù)是不同的,因?yàn)槟苓M(jìn)入的初中不同,(有時(shí)候是因?yàn)閾u號(hào),有時(shí)候是因?yàn)閷W(xué)區(qū),有時(shí)候是因?yàn)殛P(guān)系,有時(shí)候是因?yàn)樾畔⒉煌,有時(shí)候是因?yàn)樾W(xué)太差)中考結(jié)果不同,同樣的孩子在好的初中能上杭二,在差的初中只能上職高,這是否公平? 4.如果1問(wèn)中中考分?jǐn)?shù)是相同的,那么2問(wèn)中的高考分?jǐn)?shù)也是相同的,既然結(jié)果一樣,又何必在乎上的什么高中呢? 5.所有說(shuō)分配生不公平而裸考公平者,你憑自己的良心說(shuō),你的學(xué)校是否是真正的菜中。 |
基本公平,給你3年6次機(jī)會(huì)還搶不到一個(gè)分配生名額,就是在你所在圈子里弱。你又說(shuō)你選了民辦初中競(jìng)爭(zhēng)大,那你當(dāng)時(shí)去公辦啊,那個(gè)松散環(huán)境下,還別不信,你照樣不行
|
那么平行宇宙里,一個(gè)進(jìn)了好的初中天天努力,一個(gè)進(jìn)了差的初中天天玩,結(jié)果進(jìn)了同一所高中,那是不是公平?不是進(jìn)了好的初中就厲害,只是進(jìn)了好的初中后,孩子會(huì)更努力罷了。
|
回復(fù)@34345991
你的理解能力有問(wèn)題,我從來(lái)沒(méi)說(shuō)菜中菜小更好,只是菜中菜小同樣有成績(jī)好的孩子。
菜小菜中的家長(zhǎng),如果你的孩子成績(jī)不好,你捫心自問(wèn),你在孩子教育上有足夠重視嗎?你陪伴孩子的時(shí)間夠多嗎? 舉個(gè)例子,我認(rèn)識(shí)一對(duì)夫妻,都是下沙的老師,蝸居在學(xué)軍小學(xué)邊上老小區(qū)一套兩房20年,他們有大把機(jī)會(huì)賣了房子搬去下沙買(mǎi)大三房大四房,但是他們寧可家里放不下電視,放不下正常尺寸的餐桌,而在家里放了兩大面墻的書(shū)柜,兩個(gè)孩子擠在上下鋪。 說(shuō)說(shuō)我自己,我在孩子出生第二年,放棄上海兩倍的薪資,裸辭回了杭州,就為了多陪伴孩子,我寧可不要杭州需要經(jīng)常加班的高薪工作,而選了相對(duì)清閑離家近的工作。你捫心自問(wèn),你為孩子教育付出了什么? |
其實(shí)所謂的學(xué)區(qū)房,本質(zhì)上只是一群重視教育的家長(zhǎng)集合。公辦民辦的老師水平其實(shí)相差不大,成績(jī)好的小學(xué),家長(zhǎng)更配合學(xué)校工作,更注重家庭教育,那么老師就能有更多精力花在教育教學(xué)上,而不是花在課堂紀(jì)律、檢查家庭作業(yè)等瑣事上。成績(jī)好的初中,同樣只是集合了更多好學(xué)生,同學(xué)和同學(xué)之間有良好的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,你丟一個(gè)牛娃到一群混混中間,最后牛娃也會(huì)變成混混,否則他就格格不入,同樣一群牛娃在一起,成績(jī)就會(huì)越來(lái)越好,這也就是這幾年為啥民辦越來(lái)越強(qiáng)的根本原因。而不是民辦老師就是優(yōu)秀教師,公辦老師就是普通老師。這個(gè)世界不存在絕對(duì)的公平,選擇和努力都會(huì)改變自己的命運(yùn),大把農(nóng)村教育資源匱乏的孩子也能通過(guò)努力改變自己的命運(yùn),一個(gè)杭州所謂菜小菜中的孩子就做不到了?不要再拿學(xué)區(qū)房當(dāng)借口了,核心就是家庭教育不重視、孩子自身不夠努力。
|
你上面的說(shuō)的我概括一下:
1.學(xué)生成就了學(xué)校,所以學(xué)校無(wú)所謂,沒(méi)有所謂好學(xué)校還是差學(xué)校,只是學(xué)生和家長(zhǎng)不同。 請(qǐng)問(wèn):高中你也可以這么說(shuō),學(xué)校區(qū)別不大,只是孩子家長(zhǎng)不同,這個(gè)邏輯沒(méi)問(wèn)題吧?你會(huì)說(shuō)高中我無(wú)法選擇到自己想要的?難道初中我就能選擇到自己想要的了?如果學(xué)區(qū)房沒(méi)有意義,那重高也沒(méi)意義了,如果高中你想選擇,初中我也想選擇,高中你覺(jué)得不公平,初中我也覺(jué)得不公平,有區(qū)別?否定別人的同時(shí),否定了自己,請(qǐng)別雙標(biāo) |
打鐵還要自身硬,不用太去糾結(jié)裸考還是分配,分配只不過(guò)給裸考上一道保險(xiǎn)而已,裸考分?jǐn)?shù)和分配名額都想要。
|
樓主以前也說(shuō)過(guò)可以去上s地區(qū)買(mǎi)房的,覺(jué)得有機(jī)會(huì)可以調(diào)查一下,
反正我覺(jué)得那個(gè)環(huán)境,第一也很難 一般真得很菜的菜中的學(xué)生去前八所,老師會(huì)當(dāng)潛力股好好培養(yǎng)的,當(dāng)然態(tài)度肯定很嚴(yán)肅的,說(shuō)這樣那樣巴拉巴拉
|
時(shí)代不一樣,成年人應(yīng)該多聽(tīng)聽(tīng)孩子的想法,到底公平與否其實(shí)他們更有發(fā)言權(quán)。
|
菜中其實(shí)更多不是教育能力差,而是生源差從而造成學(xué)習(xí)氛圍差,所以打鐵還是要自身硬,要不是菜中你家孩子未必能進(jìn)頭部高中,換句話說(shuō)是菜中成就了你家孩子,所以感覺(jué)你一通感慨我看的有點(diǎn)不知所云,不知道你的中心思想說(shuō)什么,可能境界水平?jīng)]你來(lái)的高,最后說(shuō)一句,后面的路就看孩子自己努力了,加油
|
孩子的成績(jī)?cè)诓煌乃剑议L(zhǎng)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題會(huì)有不同的認(rèn)知,比如就是學(xué)霸,無(wú)所謂走公辦還是民辦,他都能考到最好的學(xué)校分配不分配有啥區(qū)別;比如分配到中等學(xué)校的孩子,他覺(jué)得有實(shí)力沖前八,也有勇氣放棄拼裸考;就算是最后幾所學(xué)校也還是有孩子獲得分配后,萬(wàn)幸慶幸……所以孩子的成績(jī)決定家長(zhǎng)心態(tài),當(dāng)然三年之后就沒(méi)那么幸運(yùn)了,畢竟高考管你是哪個(gè)學(xué)校,不行就是不行,沒(méi)有那么多政策,一切以成績(jī)說(shuō)話……
|