2023年西湖區(qū)初中主城區(qū)前5所重高裸考（錄取率）排名

實(shí)際上并不是，事實(shí)上成績(jī)好的去搖號(hào)的多，成績(jī)差的去搖號(hào)的稍，我們今年搖的號(hào)，小學(xué)班里成績(jī)差的很多沒有去搖的，擔(dān)心搖上了成績(jī)跟不上，成績(jī)好的大部分都去搖了。從初中學(xué)校的入學(xué)水平測(cè)試成績(jī)也有體現(xiàn)，2020年入學(xué)測(cè)試成績(jī)西湖區(qū)公益最高，如果來?yè)u號(hào)的成績(jī)符合正態(tài)分布的話應(yīng)該是西湖區(qū)整體學(xué)生的平均水平才對(duì)，但是實(shí)際上卻比十三中、紫金港、保俶塔都高。

搖號(hào)外還在協(xié)議生。參加搖號(hào)必中那種

另外還有一點(diǎn)，樓主沒有加上余高，所以數(shù)據(jù)有出入。

回復(fù)@huhu80 余高在主城區(qū)招生人數(shù)少，錄取人數(shù)跟報(bào)考人數(shù)多少有很大關(guān)系，沒有列入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

回復(fù)@shanluyouju 余高每年100多個(gè)浙大錄取，難道還比不上學(xué)紫嗎？如果說錄取人數(shù)有影響，那么學(xué)紫也不能放進(jìn)來，學(xué)紫招人太多，嚴(yán)重影響數(shù)據(jù)，你既然統(tǒng)計(jì)了學(xué)紫，那么高一分的余高也要統(tǒng)計(jì)進(jìn)來。

按這個(gè)表格看，保實(shí)人數(shù)應(yīng)該和綠城育華差不多，難道有450人左右？

回復(fù)@存在身邊 390個(gè)左右

十三中最高315.25，不是315.35，寫錯(cuò)

我看到公益的某個(gè)班級(jí)，307分排班級(jí)第三名，按照蛇形分班來算12個(gè)班307以上的應(yīng)該是在30人以上

是的，杭外的因素沒考慮，杭外是搖號(hào)+考試，錄取的都是比較好的學(xué)生，算上這因素，三年制跟九年制相比還是被掐尖不少；放一起比較有一定不公平。等公益和之江劃區(qū)招生以后，三年制公辦生源進(jìn)一步回流，我認(rèn)為至少頭部的幾個(gè)三年制不會(huì)比保申保實(shí)差，甚至有可能反超

回復(fù)@shanluyouju 前5錄取率很難超保實(shí)，知道為什么嗎？因?yàn)殇浫∶麊卫镞�有一個(gè)叫特長(zhǎng)生

回復(fù)@黒man@微信 有道理，保實(shí)的特長(zhǎng)生確實(shí)厲害，這個(gè)因素沒考慮到

買學(xué)區(qū)房沒啥必要，自己在家雞娃，性價(jià)比最高，選個(gè)中等的學(xué)校就好了。

回復(fù)@存在身邊 翠苑本部也可以嗎

回復(fù)@河南人在杭州西湖 這就要看你喜歡哪張表了，這張表里把翠苑中學(xué)一個(gè)杭高給去掉了，把真正的第五名，566分，90人的余高去掉，十三中余高多，其他學(xué)校0或者1。再加上分?jǐn)?shù)565，裸考人數(shù)是其余重高一倍，接近400人的第六名學(xué)紫，因?yàn)殡x崇德近，崇德考進(jìn)的人多。

回復(fù)@huhu80 是翠苑本部，不是文華，聽說很差的

回復(fù)@河南人在杭州西湖 文華？也把文華的余高都去掉了，怎么能排到崇德前面去呢。

三墩中學(xué)前5所裸考錄取人數(shù)為0，這里只體現(xiàn)了有裸考錄取的

回復(fù)@shanluyouju 哦哦