安吉路公布137位學(xué)生中考去向。優(yōu)高率69.2%

安吉路總部不可能有300學(xué)生

回復(fù)@陽(yáng)光的8406081 把分配生都算在本部，那對(duì)本部的學(xué)生不是很友好嗎

回復(fù)@陽(yáng)光的8406081 那是違規(guī)的，懂么，你居然還有來(lái)吹友好，學(xué)籍和就讀不在一起是違規(guī)的。放不到臺(tái)面上的
你300多個(gè)學(xué)生，200個(gè)在本部就讀，100多個(gè)在余杭良渚讀書(shū)， 然后53個(gè)分配，良渚那些沒(méi)法用，因?yàn)榉峙湫枰獏^(qū)一模成績(jī)，良渚的估計(jì)沒(méi)法參加拱墅區(qū)一模的。
后面估計(jì)難這樣操作了，因?yàn)槊髂觊_(kāi)始分配不需要一模成績(jī)了，只看中考成績(jī)了。

回復(fù)@未來(lái)戰(zhàn)士666 教育局為啥不管？良渚不是屬于余杭的嗎，余杭來(lái)市區(qū)分配？

歡迎數(shù)據(jù)打假

能進(jìn)重高就行唄，不能歧視分配生吧

回復(fù)@陽(yáng)光的8406081 裸考生更能說(shuō)明初中教育質(zhì)量，分配生各初中比例都是一樣的，難分高低

他這二中五名學(xué)生有名有姓，也能作假？

回復(fù)@陽(yáng)光的8406081 總?cè)藬?shù)明顯是假了
名字發(fā)出來(lái)讓大家核實(shí)

回復(fù)@游俠123 我簡(jiǎn)單核過(guò)，二中5人名單均不在裸考名單內(nèi)，4人在分配名單，另一人未知，學(xué)軍西溪也是同樣有不在裸考和分配、特長(zhǎng)。 有種可能就是進(jìn)入余杭的二中學(xué)軍錄取名額。
杭高7人，3人在分配名單，4人在特長(zhǎng)名單。
杭高特長(zhǎng)分?jǐn)?shù)公示名單里也剛好看到安吉路有學(xué)生準(zhǔn)考證號(hào)碼后三位也就是學(xué)籍號(hào)有出現(xiàn)300多號(hào)碼，也就是學(xué)籍?dāng)?shù)量是明顯大過(guò)300. 這和他們50幾個(gè)分配名額匹配。
所以安吉路本部學(xué)生學(xué)籍?dāng)?shù)量注冊(cè)應(yīng)該是超過(guò)300。

安吉路學(xué)校有個(gè)管樂(lè)隊(duì)的，經(jīng)常會(huì)有學(xué)生以特長(zhǎng)生進(jìn)前三里面的，這些學(xué)生可能就是上面大家看到的差額部分

在學(xué)校公眾號(hào)上的一份6年級(jí)的獲獎(jiǎng)名單能找到這些孩子的名字，是否可以說(shuō)明沒(méi)有作假。https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDY2NjgzMA==&mid=2650166952&idx=1&sn=867ad32b9c7425a766fe6a2111c58587&chksm=8849df89bf3e569fdc1baca7b40e8e8d1da91592a25d2ce1e89bf33ee2fc1f596e1430b24acf&scene=27

生源問(wèn)題

一年比一年差... 又愛(ài)又恨

學(xué)校真的當(dāng)家長(zhǎng)都不懂

看初中好不好就看裸考生的情況