1、2018物理選考人數(shù)到底是多少？
2、當(dāng)人數(shù)少于6.5萬時，2018到底有沒有啟動《意見》中指出的“物理保障機(jī)制”？
3、如果沒有啟動，那么不足的人數(shù)是怎么充進(jìn)去的？
這幾個問題相信任何一個家長都會關(guān)心。亂猜是難免的，消除謠言的最好方法是官方公布數(shù)據(jù)。我也在和考試院溝通中啊，可是到現(xiàn)在的確沒有獲取到我想要的信息。

對對對，位次和分?jǐn)?shù)傻傻分不清的人，你能明白這些東西，我就已經(jīng)謝天謝地了，O(∩_∩)O哈哈~

因為你受到了謠言的忽悠，誤以為人數(shù)只有2.8萬，實(shí)際上就是4萬，那也沒辦法啊，你必須承認(rèn)這個無法辯駁的事實(shí)，必須從謠言里面醒悟過來，才有可能做出客觀的分析

樓主是道聽途說，還是故意造謠？一段生選考物理的人數(shù)比18年少了大約7000人，總?cè)藬?shù)在二段就已經(jīng)有35000的，這都是有確切的證據(jù)的。物理選考生四萬多點(diǎn)，而不是傳說中的28000，也不是60000人，到了今天凡是稍有思考能力的人都應(yīng)該知道的了。去年11月的學(xué)考和今年4月的學(xué)考和選考，物理都是實(shí)施了保底機(jī)制了。有些人不相信真實(shí)的數(shù)據(jù)，偏要相信假的數(shù)據(jù)也是無語了。錯誤的數(shù)據(jù)能得出正確的結(jié)論嗎

2018年物理選考人數(shù)不是2.8萬，考試院的朋友，那么你給個準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)啊。

2.8萬是不包括杭州機(jī)器人的數(shù)據(jù)，事實(shí)是傳謠大戶杭州時有近萬人選了物理，如果加上這些人，那確實(shí)物理人數(shù)是3.8萬，符合客觀統(tǒng)計。但是杭州的家長或者老師盲目相信那些別有用心的人所傳的謠言，什么“機(jī)器人”加入改卷，其實(shí)你們也挺喜歡自黑的，你們口口聲聲說的“機(jī)器人”其實(shí)就是你們自己！我從來沒有看到自己會把自己的考生黑成“1.2萬機(jī)器人”，其他的市2.8萬考生的考生得謝謝你們，因為你們把自己不當(dāng)人看，把我們當(dāng)人看了，哈哈

你自己去研究一下政策和物理保底的分?jǐn)?shù)吧，那三個問題就不用猜了，就有答案了。

你說是4萬，那么，2018啟動“物理保障機(jī)制”了嗎？

你真的小學(xué)畢業(yè)了嗎，除了全省前3000名物理人數(shù)和去年基本一致，接下來物理人數(shù)開始少于去年，一段線附近少了7000人，這就是你所說的吃虧，反轉(zhuǎn)，真的是挺滑稽的，別忘了，去年一段線單限物理只有4000左右，今年全部單限物理達(dá)到了10000左右，一段線以上或許有8000，可能是去年的兩倍，請問位次號從何而降，除非物理考生全選物理專業(yè)，這確實(shí)是有可能的，只有這種極端情況下，你說的或許才有道理

我看是你自己危險了吧，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，自己肆無忌憚地造謠傳謠，恐怕是你自己要承擔(dān)某些責(zé)任哦

考試院把準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)公布一下很難嗎？

笑死我了，保證政策早已實(shí)施，至于沒有公布其實(shí)很簡單，不管是4萬物理人數(shù)，還是你們傳謠者所說的2.8萬人數(shù)，實(shí)在是太少了，如果這種破信息光明正大地傳出來，媒體輿論一傳播，恐怕大多數(shù)人都無法接受吧，考試院教育局不然被噴死，就算他們沒有做錯。還有一個問題想請教一下你，物理人數(shù)公布了，其他科目人數(shù)是否也要公布，你有沒有想過該如何實(shí)行呢

你說的都是對，其他同學(xué)都是假的，你自己也是機(jī)器人，你好呀機(jī)器人

樓主有ma嗎,哈哈

他不公布肯定有他的難處，我們要做的不是主觀臆斷，不是否認(rèn)數(shù)據(jù)，而是通過溝通改變某些不合理的規(guī)定，才能讓一些合理的想法得到真正的事實(shí)，而不是去一次，鬧一次，也沒有新建立起什么更好的游戲規(guī)則，這樣顯然是治標(biāo)不治本的！

2018物理人數(shù)為7.4萬人，根本啟動不了保證政策啊，同志，這個人數(shù)考試院官方都有說明的，自己不知道，就不要當(dāng)眾表演你的無知了

個人認(rèn)為，就算人數(shù)是4萬，也太少了，公布出來也確實(shí)太丟臉了，所以他們必須遮遮掩掩嘛，如果人數(shù)真的很少，高校減招了，我想吃虧的還是未來的考生

只要是真實(shí)的數(shù)據(jù)，不管怎么樣，都能接受。既然已經(jīng)實(shí)施，那么我就放心了。只要先有規(guī)矩，后按規(guī)矩行事，哪怕規(guī)矩有問題，只要公布過，我都能接受----即便是專家，犯錯也正常，哪個人能保證不出錯？最害怕的是鉆孔子、自作主張，沒有認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行規(guī)矩，出錯后又遮遮掩掩推卸責(zé)任。

非得老子一個個數(shù)給你看你才滿意嗎？哦，不對，裝睡的人是叫不醒的，我為什么要叫醒他呢。你也沒有給一個正確的數(shù)據(jù)啊，然而你自己不是用來造謠么，2.8萬天經(jīng)地義，不承認(rèn)就是考試院的走狗，哈哈

你不是要精確數(shù)據(jù)嗎，可以啊，我統(tǒng)計出來的，總比你口說無憑好多了

再來個三段線25萬名左右的考生，樓主就可以啞口無言...等等，它怎么可能啞口無言呢，它肯定會說這些數(shù)據(jù)也是考試院湊出來的，不能信。沒辦法嘛，這個時候它必須視而不見，哈哈

這么吊打樓主也太無聊了，還是分享一點(diǎn)點(diǎn)干貨吧，都是隨隨便便統(tǒng)計的，你們隨隨便便看看就行

前面的高手確實(shí)是和去年差不多的

奉勸你們幾句，公道無需證明，事實(shí)勝于雄辯，你不相信什么是你的自由，你相信什么也是你的自由，但你無法強(qiáng)迫別人相信什么東西，一群跳梁小丑再怎么囂張也無法改變鐵一般的事實(shí)，不過不管事實(shí)有多么“真”，你也可以不相信嘛，這是你的自由；不管事情多么“虛假”，可惜它就是事實(shí)，真相怎么會因為一群小丑而改變呢。追尋真相是所有人的權(quán)利，這污蔑不得，只不過做人總得要放下身段，拋去囂張恐懼無知盲從，才有可能擁抱現(xiàn)實(shí)吧

別人再怎么錯，也不可能是你們傳播謠言，肆意引導(dǎo)輿論的理由。你們噴來噴去的保證政策就是你們造謠才獲得的，這自然是運(yùn)氣很好的事情，自己造謠不受到懲罰，反而贏得了那么好的政策，希望你們的野心不要停下來，繼續(xù)造謠，把物理保障人數(shù)鬧成100萬，給化學(xué)也整一個保證政策咯，反正我們都說有些地區(qū)考試有干爹護(hù)體，杭州可是有親爹護(hù)體的，自己什么地方覺得吃虧的，和親爹反應(yīng)去啊，爭取互幫互助，讓自己的孩子不費(fèi)吹灰之力上北大清華。。。不不不，北大清華是不夠的，保底哈佛劍橋吧

4萬是誰說的？

考試院的朋友，2018物理選考人數(shù)為7.4萬人，是官方數(shù)據(jù)嗎？
物理寶寶的爸爸媽媽們，你們相信嗎？

如果真的是7.4萬，我懷疑濫竽充數(shù)的人數(shù)不止3.7萬。

樓主，你不要得了便宜還賣乖，要知道物理6.5萬保底已經(jīng)很不公平了，那些叫嚷著選物理的都是學(xué)霸，不保底會吃虧，現(xiàn)在看看，去年買了個表，包括復(fù)讀生也就5000人上下，大部分連一段都沒上。

有沒有啟動保底機(jī)制，物理最低67分是最好證明。
不用你找42分，能找到64分算我們輸