ZT:“中國頂尖高校招辦負責人”算個啥？

金 新

《聚焦新高考：中國頂尖高校招辦負責人昨日聚杭州》這條教育消息緣自10月11日《錢江晚報》：“昨天的杭二中濱江校區(qū)，一輛輛掛著全省各地牌照的汽車停滿了門口一大片空地，從車里走出來的都是浙江省重高的校長……把這些重高校長吸引到杭二中的，是4位中國頂尖大學的招辦負責人：北大浙江招生組組長李祎、復旦大學招辦主任丁光宏、中科大招生就業(yè)處處長傅堯和浙大招辦副處長夏標泉……”

估計該新聞標題會吸引很多人，原因如下——

“聚焦”本意指使光線或電子束等集中于一點，用在這里有中國教育新聞“焦點”之意，堪與央視“焦點訪談”比肩。

“頂尖”泛指最高最上的部分，比如211或985高校就像鍍金塔的“頂尖”在華夏應試陽光下十分吸人眼球。

有人講，看后感覺哪氣勢似乎是聯(lián)合國科教文組織開會，至少是歐盟的高級教育研討會。

然而，筆者的第一感受則是——

“中國頂尖高校招辦負責人”算個啥？

其實，不“算個啥”，只是校長麾下一個跑龍?zhí)椎慕莾�，做的是跑腿、服務性的工作，起次要作用。著名作家沈從文的《跑龍�(zhí)住氛f：“跑龍?zhí)自趹蚺_上像是個無固定任務角色，姓名通常不上海報，雖然每一出戲文中大將或寨主出場，他都得前臺露面打幾個轉(zhuǎn)，而且要嚴肅認真，不言不笑，凡事照規(guī)矩行動，隨后才畢恭畢敬地分站兩旁。”

其實，亦“算個啥”，中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生權(quán)力“通天”，曾“開一輛武警牌照的奧迪A6”，曾有權(quán)決定“10萬元可加20分上人大”，曾于2006年至2013年期間利用職務便利在學校特殊類型招生過程中收受賄賂1000余萬元。

“中國頂尖高校招辦負責人”的行政級別充其量一個處長的料兒，可你千萬別小看，曾在《廣州日報》和新華網(wǎng)讀到一篇題為《“40教授爭一個處長”的價值拷問》的文章，說的居然是“深圳某大學一個處長職位有40個教授來爭”的咄咄怪事。

哥倫比亞大學曾拒絕給英國女王伊麗莎白授予博士學位，牛津大學曾拒絕給撒切爾夫人授予榮譽學位，佛羅里達大學曾拒絕為任佛羅里達州州長的布什總統(tǒng)的弟弟頒發(fā)榮譽學位證書……世界上的一些名牌大學的脾氣實在太大了，換在中國……

“頂尖”大學都是研究型大學，那是要國家養(yǎng)的，是納稅人的血汗錢供起來的，因為要讓一批品行端方的學人靜下心來研究真正的學問，造福國家與民族。

在一個教授削尖腦袋鉆行政處長“褲襠”的教育環(huán)境里，學術(shù)何如權(quán)術(shù)？

“中國頂尖高校招辦負責人”的被“走紅”系一記教育警鐘，提醒我們思索若干不得不思索的緊要問題——

中國“頂尖”高校離世界一流研究型大學是否還有“天文數(shù)”般距離？

中國的名牌高中從“升學率”轉(zhuǎn)軌教育真諦是否還“路漫漫兮其修遠”？

中國的所謂教育家有幾個刻骨銘心于愛因斯坦教育格言 “當在學校所學的一切全都忘記之后，還剩下來的才是教育”？

中國的教育最終送學生走上社會后“剩下來”的是曾幾何時的“高分”，還是手中一紙以毀滅創(chuàng)造性思維而得到的鎏金文憑？