ZT：“課外加餐”與“聚焦新高考”

金新

《文匯報》日前新聞：“上海高考改革試點方案出臺后，不少教育培訓機構‘聞風而動’，大力宣傳高中‘課外加餐’的重要性，讓一些高一學生的家長倍感焦慮。”另據(jù)《新聞晨報》消息:“針對高考改革，上海高一學生普遍增加課外補習的門數(shù)。不少培訓機構也重新研發(fā)課程，調(diào)整教學方法，還有不少培訓機構從‘小科目’上面嗅到了商機。”

“無巧不成書”，“商機”的另一面是“嗅到了”那“教育變革”所可能帶來的“大數(shù)據(jù)綜合測評”，換言之“考績”或曰“考機”。

《錢江晚報》近日消息：“杭二中濱江校區(qū)，一輛輛掛著全省各地牌照的汽車停滿了門口一大片空地，從車里走出來的都是浙江省重高校長…記者數(shù)了數(shù)，一共有60多位…… 把這些重高校長吸引到杭二中的，是4位中國頂尖大學的招辦負責人：北大浙江招生組組長李祎、復旦大學招辦主任丁光宏、中科大招生就業(yè)處處長傅堯和浙大招辦副處長夏標泉，而他們要‘懇談’的題目正是校長們眼下最關心的問題——新高考改革下的教育變革與大數(shù)據(jù)綜合測評。”

據(jù)說，中國的股市是“政策市”，利用政策來影響股指的漲跌。記憶中，2008年5月30日半夜12點，財政部出來公布印花稅從0.1%提高到0.3%，由于股市上漲太快，管理層擔心股市泡沫，才出此“上策”，不幸落了個“半夜雞叫”的“惡名”。

大凡懂點經(jīng)濟學的人都知道，依靠政策的操作來影響股市不是不可以，但依賴性有類“毒癮”而投機無限大于投資，必然導致市場機制紊亂。

有人講，中國沒有真正意義上的市場經(jīng)濟化的股市。

竊以為此話有失偏頗，否則，中國行政化“引導”下的教育不就成了不是真正意義上的“內(nèi)發(fā)”或順其自然化的教育了？

客觀地說，類似于“半夜雞叫”的事絕非止于股市，你看那發(fā)改委調(diào)油價不就往往選擇在“子夜”！

“半夜雞叫”是行政化的影子，這是毫無疑義的，結果是預料中的股市的或漲或跌；一如教育改革試點方案一出，“課外加餐”與“聚焦新高考”應聲而出一般。

令人遺憾的是，“聚焦新高考”的“懇談會”，那些滿懷“好希望”而來的重高校長的疑問“基本沒有得到明確答復”，事實上“在新高考方案細則還沒有出臺的情況下，高校都處于等待中，他們同樣需要得到答案。”

呵呵，最高教育行政部門沒有啃聲，即便“頂尖”，你“懇談”能“頂”個屁用？

幾個“頂尖高校招生負責人”想“周扒皮”創(chuàng)新而“白日雞鳴”，行政級別還遠遠不夠！

就此而言，我們在提醒人們“課外加餐”之“不可過于盲從”而“層層加碼也未見得是一種好的選擇”之際，千萬“一碗水端平”，不要忘記給“聚焦新高考”的教育專家們一點善意而苛刻的教育忠告：股市要市場化，教育要教授亦或教師治�；�；行政化只會逼良為娼。

一個教育熱衷于“課外加餐”與“聚焦新高考”的偉大國度，對于諾貝爾獎的熱愛，一定有自己最具偉大“特色“的熱愛方式——

君不見安徽蚌埠一中風靡互聯(lián)網(wǎng)的世界性告示“熱烈祝賀我校女婿埃里克•白茲格榮獲2014年諾貝爾化學獎”？

實在是一個科學得可以的黑色幽默：一出“荒誕的與變態(tài)的、痛苦的與歡笑的、荒謬的事實與平靜得不相稱的反應、殘忍的與柔情的并列在一起的喜劇”！

安徽蚌埠一中乃“安徽省示范性中學、現(xiàn)代教育技術實驗學校；建校于1949年，由三所私立中學合并而成，是蚌埠市第一所公立中學，與新中國同齡；1953年成為省首批十所重點中學之一。”

想來，這“祝賀”的“下策”吃“軟飯”是談不上的，不過，該校作為非“歷史名校”的名校，如在浙江省教育行政化范疇的話，那主辦“聚焦新高考”的“中國頂尖高校招辦負責人”的“懇談會”的資格倘沒有，參加的資格一定是有的，大抵是毫無疑問的，蓋因貨真價實而無需新聞造勢者也！