經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏提出了一個(gè)非常有意思的話題：謹(jǐn)防富人搭窮人的便車。很多公共政策，以窮人的名義制定，但是窮人沒有得到太多的好處，富人卻搭了便車。例如油價(jià)，中國(guó)當(dāng)前汽油價(jià)格相對(duì)來說還是比較低的，但汽油一要提價(jià)就受到“窮人負(fù)擔(dān)不起”的指責(zé)，實(shí)際上馬路上開車的大部分人并非窮人，低油價(jià)受益最多的是富人；現(xiàn)在社會(huì)上炒得比較熱的幾項(xiàng)費(fèi)用，比如教育、交通、住房，還有最基本的水、電、熱的價(jià)格，都要特別防止富人、中產(chǎn)階層搭窮人的便車（見３月１４日《中國(guó)青年報(bào)》）。
面對(duì)炮轟，葛劍雄教授終于無辜地站出來辯解：為什么大家要盯住我…
為何大家盯住葛劍雄不放
[葛教授自我矮化][徘徊在炮兵與犬儒之間]
[葛教授可以不在乎嗎][葛教授何以如此犬儒]
看看網(wǎng)友都向總理問了啥
[給我一次就業(yè)的機(jī)會(huì)][何時(shí)才能買起房子]]
熱點(diǎn)：[富人該為誰說話 300億建文化城?]
筆者認(rèn)為湯敏這個(gè)判斷首先犯了一個(gè)錯(cuò)誤，公眾所以反對(duì)水、電、熱、油等產(chǎn)品的漲價(jià)，并非因?yàn)椤案F人負(fù)擔(dān)不起”，而是因?yàn)楣姛o法忍受這些壟斷企業(yè)一邊在行業(yè)內(nèi)部享受著畸高的工資和福利，一邊卻以虧損之名把成本都轉(zhuǎn)嫁給老百姓。競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，公眾何時(shí)反對(duì)過商品提價(jià)？而壟斷的行業(yè)，漲價(jià)不經(jīng)過聽證，成本不經(jīng)過監(jiān)審，利潤(rùn)拒絕與國(guó)家分紅，這樣的提價(jià)當(dāng)然缺乏合法性，跟“窮人負(fù)不負(fù)擔(dān)得起”沒多大關(guān)系。資源性產(chǎn)品價(jià)格過低而又漲不了價(jià)，并非多數(shù)人的民粹暴力使然，而是壟斷體制使?jié)q價(jià)缺乏合法性。如果非要說誰搭了誰的便車的話，是富人搭了壟斷的便車，是拜壟斷漲價(jià)不合法所賜，而不是搭了窮人的便車。
湯敏說，馬路上開車的大部分人并非窮人，所以低油價(jià)受益最多的是富人——我想，看到這句話后，壟斷者一定樂壞了，因?yàn)楫?dāng)下中國(guó)兩個(gè)石油壟斷寡頭才是最大的受益者。去年某媒體曾對(duì)煤、電、油、運(yùn)等央企十二豪門進(jìn)行過一次收入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些央企豪門利用壟斷身份利潤(rùn)增長(zhǎng)很快，而收入增長(zhǎng)更快，其中中石油尤其突出：2005年度該集團(tuán)將675.8億元用于人工成本，同比增長(zhǎng)22.2%，這一數(shù)字比中部大省河南一年的地方財(cái)政收入還要多，中石油員工的高工資和高福利在央企豪門中是出了名的——看到這一系列數(shù)據(jù)，你還會(huì)說富人是最大的受益者嗎？實(shí)際上，壟斷者才是當(dāng)下油價(jià)受益最多的人，富人只不過搭了壟斷的便車沾了壟斷的光，從而享受到很低水平的油價(jià)。
經(jīng)濟(jì)適用房也是如此。表面上看，經(jīng)濟(jì)適用房被中產(chǎn)階層和開著寶馬車的富人買走了，所以富人是最大的受益者，其實(shí)不然——富人為買到價(jià)格低廉的經(jīng)濟(jì)適用房，是向掌握著資源分配權(quán)力的人行賄才獲取購(gòu)房機(jī)會(huì)的，官員可以利用權(quán)力尋租從經(jīng)濟(jì)適用房中獲得更高的利益。這些人才是經(jīng)適房政策最大的受益者，富人只不過是搭了權(quán)力的便車。
如果純粹是“富人搭窮人的便車”，也不是多大問題。比如讓中產(chǎn)階層和富人享受到較低的油價(jià)、電價(jià)、水價(jià)等等，反正為了補(bǔ)償未納入產(chǎn)品的資源成本和環(huán)保成本，最終還得通過其他方式從富人身上征更多的稅；同時(shí)富人得為搭便車承擔(dān)公共品“服務(wù)上不去”、“質(zhì)量上不去”等許多弊端，比如由于電價(jià)太低，城市因?yàn)殡娏υO(shè)施陳舊而經(jīng)常停電，水價(jià)太低水質(zhì)就不會(huì)太好。而且，讓所有國(guó)民享受低價(jià)的公共品，這也是一種藏富于民——問題是中國(guó)的當(dāng)下并非如此，而是“權(quán)力在搭窮人的便車”：權(quán)力以救助窮人的名義設(shè)租尋租，以公益的名義維護(hù)壟斷利潤(rùn)，在公益和窮人的幌子下，利潤(rùn)大多流到權(quán)貴和壟斷者手中，富人只不過是在這種搭便車中分享著一點(diǎn)利益。
