背景介紹：我是大家多立方業(yè)主，自去年十月收房以來，就和部分業(yè)主一起與物業(yè)商量，如何能既保持小區(qū)統(tǒng)一形象，又能考慮到我們業(yè)主的實際居住需求，允許我們以最合理的方式，在露臺和窗戶上架設頂棚或雨蓬，否則，刮風下雨，我們的衣物晾曬和物品勢必會遭受侵蝕。但是，多次商討未果，無論我們提出何種建議，都被物業(yè)公司拒絕了事，原因只有一條：要考慮小區(qū)的對外形象(猜想:也是房產公司的主要意思,因為物業(yè)公司是房地產開發(fā)公司的一部份)。因為考慮到7月要搬家，在萬般無奈之下，于6月18日，我未經物業(yè)允許，在陽臺上架設了玻璃頂棚。20日，接到物業(yè)整改通知書，要求7日內拆除，否則后果自負，24日，接到物業(yè)電話，他們已經入室將頂棚拆除，特此告知。在家中無人的情況下，物業(yè)是如何進入且進行拆除的？我萬般驚訝及萬般無奈之下，只得報警，并邀請四家媒體前來采訪，為我們這些無助又無奈的業(yè)主討個公道。
現(xiàn)還想借助萬能的19樓三問我們的物業(yè)公司，也請各位網友積極建議，伸出援手，讓此次事件以最合理、合法的方式圓滿結束，在此先謝過！
一問大家多立方物業(yè)，我們花費巨資購買的新居，究竟是我們住的還是為大家多立方房地產公司做形象宣傳的？如果我們是要實際居住的業(yè)主，是否有權利申請至少讓我們的露臺與窗戶遮風擋雨？
二問大家多立方物業(yè)，我們付出物業(yè)費邀請的物業(yè)公司，能否多站在業(yè)主的立場考慮我們實際生活的困難？試問，如果，您住在這里，是否也能接受這樣的露臺和窗戶？更想知道，我們尊貴的物業(yè)公司及您上級領導，您家的露臺和陽臺是否也是如此全敞開式的？
三問大家多立方物業(yè)，在未經業(yè)主允許的情況下，是誰賦予您權利，可以進入私人專屬空域中，拆掉我們的私有財產？甚至我更擔心，這是否意味著，我們的安全根本得不到保障，您給小偷大盜指了條明路，在這里，盡可以長驅直入我9樓的露臺(總是16層)。物業(yè)是服務方，并不是政府管理部門，現(xiàn)在除了收錢，為了一己私利，搖身一變成了強制空降強拆單位，如此為所欲為，試問是誰給的權利？
在遇到這件事之前，我一直自豪地認為我能與這家物業(yè)公司好好勾通,為我們大家多立方的廣大業(yè)主爭取一些合理要求，而殘酷的現(xiàn)實告訴我，原來所有的努力與情理都可以被這家物業(yè)與它的上級公司而否決，他們可以依據自己的利益而不顧法律的約束強行空降進入私有空域，做他們想做的事。如此一來，大家多立方小區(qū)的安全還能得到保障嗎？想買此小區(qū)房屋的客戶你還敢買嗎??我們還能奢望什么？？？
