海南一新生兒出生半年后腦癱 醫(yī)院被判賠141萬(wàn)
海南省海口市一腦癱兒童將�？谑袐D幼保健院告上法庭,訴稱,在出生時(shí)因醫(yī)院操作不當(dāng),致其腦癱。近日,�？谑忻捞m區(qū)人民法院判決醫(yī)院應(yīng)為患兒吳某某支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、精神損害金等9項(xiàng)賠償內(nèi)容,總賠償金額為141萬(wàn)余元。
原告
出生半年后患腦癱
李女士2006年懷孕后,便定期到海口市婦幼保健院進(jìn)行檢查,并建立了相關(guān)檔案,一切順利。在李女士懷孕9個(gè)月時(shí),被診斷為出現(xiàn)早產(chǎn)狀況,便住進(jìn)�？谑袐D幼保健院。檢查的時(shí)候還發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)已經(jīng)胎膜破損。李女士因?yàn)樘?dòng)不適,一直希望醫(yī)院能夠盡快對(duì)她施行剖腹產(chǎn)手術(shù)。
李女士住進(jìn)醫(yī)院幾個(gè)小時(shí)后,醫(yī)院診斷為胎兒在宮內(nèi)窘迫,遂開始對(duì)她施行剖宮產(chǎn)手術(shù)。
當(dāng)時(shí)手術(shù)過(guò)程還算順利,順利地將小寶寶吳某某產(chǎn)下。但不幸的是,吳某某因?yàn)槲胩ゼS,而引起胎糞吸入性肺炎,經(jīng)過(guò)幾日的搶救治療,吳某某被治愈后,辦理了出院手續(xù)。
據(jù)了解,在吳某某長(zhǎng)到半歲時(shí),李女士和丈夫吳先生發(fā)現(xiàn)兒子的智力似乎不太正常。于是,父母便帶著吳某某去其他醫(yī)院檢查,這時(shí)才發(fā)現(xiàn)孩子有異常。經(jīng)過(guò)海南、廣東多家醫(yī)院會(huì)診觀察后,吳某某被診斷為混合型小兒腦癱,智力發(fā)育滯后,被建議進(jìn)行康復(fù)治療和認(rèn)知教育。
法院
醫(yī)院臨床處置不力
發(fā)現(xiàn)兒子腦癱后,李女士和丈夫帶著孩子到處求醫(yī),花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi),且怕影響工作還請(qǐng)人專門護(hù)理。
面對(duì)這種情況,2008年,李女士作為母親,以兒子吳某某為原告,將當(dāng)初做生育手術(shù)的醫(yī)院告上法庭。吳某某訴稱,他在被告醫(yī)院剖宮產(chǎn)出生后,出現(xiàn)缺氧后遺癥腦癱,與當(dāng)初醫(yī)院醫(yī)療行為不當(dāng)有因果關(guān)系。首先,其母親在懷孕期間和生產(chǎn)當(dāng)天一切正常,而他在出生后就發(fā)現(xiàn)缺血缺氧性腦后遺癥的腦癱。其次,其母親入院后完全聽從醫(yī)院的專業(yè)管理和安排,母體的情況都在醫(yī)院的監(jiān)控當(dāng)中,如果出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窘迫,若及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理,就不至于發(fā)生嚴(yán)重缺氧致患上腦癱。
�？谑袐D幼保健院認(rèn)為,李女士確實(shí)是已婚育齡婦女,在該醫(yī)院進(jìn)行分娩。但醫(yī)院在對(duì)產(chǎn)婦李女士接生以及后期給初生兒治療肺炎的過(guò)程中,完全是按照法律、法規(guī)和臨床操作規(guī)范進(jìn)行的,已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù),醫(yī)院在這件事中沒有過(guò)錯(cuò)。
醫(yī)院還認(rèn)為,腦癱是我國(guó)發(fā)病率為千分之二左右的產(chǎn)科臨床上常見并發(fā)癥。醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為,胎兒患上腦癱和早期的發(fā)育、遺傳因素、孕婦疾病等都有關(guān)系,甚至有的發(fā)病原因不明。因此,吳某某雖然患上腦癱,但是不能因此就認(rèn)定是醫(yī)院的責(zé)任。醫(yī)院的行為和新生兒出現(xiàn)腦癱癥狀沒有因果關(guān)系,因此醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)過(guò)3年多的醫(yī)療鑒定和審理,近日,�？诿捞m區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決:醫(yī)院為患兒吳某某支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害金等9項(xiàng)賠償內(nèi)容,總賠償金額為141萬(wàn)余元。
�？诿捞m區(qū)法院法官認(rèn)為,新生兒吳某某的腦癱和醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)是否有因果關(guān)系是本案的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,結(jié)合相關(guān)的事實(shí)和證據(jù),醫(yī)院在臨床處置的措施不力,導(dǎo)致患兒宮內(nèi)缺氧缺血,其行為存在一定的過(guò)錯(cuò)。因此,對(duì)患兒出現(xiàn)腦癱的后果應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)應(yīng)承擔(dān)一定的精神損害金。遂作出上述判決。
上圖為治療師為腦癱兒童進(jìn)行康復(fù)治療。
鏈接
手術(shù)遺留紗條醫(yī)院被判擔(dān)全責(zé)
本報(bào)訊記者郭宏鵬黃輝通訊員傅龍根蔣建強(qiáng)在為患者實(shí)施鼻腔手術(shù)時(shí),醫(yī)務(wù)人員因疏忽大意將手術(shù)紗條遺留在患者鼻腔內(nèi)。近日,江西省新干縣人民法院審理了這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案,一審判決被告新干縣某醫(yī)院賠償原告曾鵬(化名)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等損失31949.36元。
2007年1月24日,曾鵬因鼻部不適入住新干縣某醫(yī)院五官科。次日,醫(yī)院為曾鵬行鼻中隔偏曲矯正及右上頜竇根治術(shù),手術(shù)中使用紗條填塞雙鼻腔后縫合切口。出院前,醫(yī)院為曾鵬取出了部分紗條。
2011年7月18日,曾鵬因出現(xiàn)雙鼻堵塞、帶血水、惡臭等癥狀再次到該醫(yī)院就診,醫(yī)生從其鼻腔取出腐爛紗條一小段。7月21日,曾鵬前往江西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做手術(shù),醫(yī)院從其鼻腔內(nèi)取出了殘留紗條。
一審法院認(rèn)為,被告作為專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)依照臨床診療規(guī)范,為患者提供規(guī)范的診療行為并盡到合理的注意義務(wù)。被告醫(yī)務(wù)人員由于疏忽大意未將紗條全部取出,未盡到合理的注意義務(wù),存在明顯的過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為此所造成的全部損失。
說(shuō)“法”
醫(yī)院應(yīng)謹(jǐn)慎履行合同義務(wù)
患者到醫(yī)院就診,其實(shí)就已經(jīng)與醫(yī)院建立一種醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在合同履行過(guò)程中應(yīng)該按照醫(yī)療行為準(zhǔn)則和操作規(guī)程勤勉、謹(jǐn)慎地履行合同的義務(wù)。在腦癱患兒訴醫(yī)院案中,醫(yī)院因被認(rèn)定在產(chǎn)婦生產(chǎn)的過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致患兒出現(xiàn)腦癱,出現(xiàn)具有特殊性質(zhì)的侵權(quán)行為,侵犯了患兒的生命健康權(quán),導(dǎo)致法院由此判決醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。
本報(bào)記者吳曉鋒邢東偉
本報(bào)通訊員翟小功李明建 (來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))
