父母鬧離婚誰都不要娃 判給誰？

來源：錢江晚報(bào)

     浙江在線04月08日訊 （錢江晚報(bào)記者 邵巧宏 ）再過幾天，小浩就滿一周歲了。他還太小，小到連“如果媽媽爸爸要分開，他想跟誰”都還不會(huì)回答。在法庭上，他的父母還在爭(zhēng)辯著，都說自己條件不好，養(yǎng)不活這個(gè)兒子。

　　小浩最終會(huì)跟誰生活？法庭最終又會(huì)作出怎樣的判決？

　　“父母雙方誰最合適撫養(yǎng)小浩，法庭在給出結(jié)論前，將委托社會(huì)觀護(hù)員進(jìn)行調(diào)查。”昨天，寧波海曙法院副院長(zhǎng)張丹丹說。

　　在小浩父母的這起離婚案上，海曙法院首次引入了社會(huì)觀護(hù)制度。在民事案件審判中引入社會(huì)觀護(hù)制度，這在全省還是首次。

　　讓人頭痛的案例

　　小浩的父母小季(男方)和小許(女方)都是“80后”，三年前通過相親認(rèn)識(shí)，前年結(jié)婚，去年春天，他們迎來了兒子小浩。

　　然而，雖然小季年近三十，卻十分依賴母親，這在小許看來，她這個(gè)老公還未“斷奶”。

　　小許感覺自己在家里就像個(gè)外人，“小季洗完澡后，婆婆還會(huì)為他剪腳趾甲。”小許說，在金錢方面，季家也特別防著她，婆婆甚至提出讓她繳房租。

　　小許稱，懷孕后小季不管不問，這讓她心灰意冷。

　　今年年初，在把兒子小浩送到奶奶那里后，小許向法院起訴離婚，在訴狀里，她說自己年收入才3萬元，條件不好，希望兒子由小季撫養(yǎng)，她每月提供600元撫養(yǎng)費(fèi)。然而，出乎意料的是，在昨天的庭審中，作為父親的小季對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)也顯得無所謂，“如果撫養(yǎng)費(fèi)談不好，我也不想要撫養(yǎng)權(quán)。”

　　孩子到底跟誰更合適

　　昨天的法庭上，小季和小許激烈地爭(zhēng)辯，都希望對(duì)方能撫養(yǎng)孩子，他們都說“這是為了孩子好”。那么，到底怎樣才是對(duì)孩子好呢？面對(duì)這對(duì)相當(dāng)不負(fù)責(zé)任的父母，法官也很難抉擇。

　　一般情況下，對(duì)于未成年人來說，父母離婚后由媽媽撫養(yǎng)孩子顯然更加周到。

　　但是，對(duì)于目前未滿周歲的小浩來說，這個(gè)決定卻十分的重要，甚至?xí)�影響到他還未真正開始的人生，馬虎不得。怎么辦？

　　不同于以往的庭審，昨天，法官邀請(qǐng)了一位與本案沒有絲毫關(guān)系的退休干部王先生。作為法院委托的“社會(huì)觀護(hù)員”，此前，王先生已經(jīng)對(duì)小浩父母雙方的個(gè)人及家庭情況進(jìn)行過實(shí)地調(diào)查。昨天，這份詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告被遞交給了法庭。

　　“小浩健康狀況良好，面色紅潤(rùn)，行動(dòng)正常，小浩奶奶家也很干凈、整潔，鄰里關(guān)系融洽。”在報(bào)告中，王先生說�？梢钥闯觯�小浩奶奶對(duì)小浩還是很憐愛的。王先生認(rèn)為，小季和小許之間并不存在原則性問題，感情并未完全破滅，有挽回的可能。如果雙方一定要離婚，王先生建議，小浩可判給父親，暫由奶奶在老家撫養(yǎng)，直至上小學(xué)，再送到寧波方便入學(xué)。

　　聽取了王先生的意見后，法庭決定不急著判決，先試著對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。

　　他是怎么調(diào)查的

　　揣著法院的委托書，3月中旬早上8點(diǎn)，王先生從寧波汽車南站出發(fā)，前往小季在舟山的父母家，孩子現(xiàn)在暫住在那兒。

　　先坐車再坐船再坐車，從寧波出發(fā)，行程整整用了6個(gè)小時(shí)。為了更好地觀察小浩在奶奶家的生活狀態(tài)，王先生事先沒有聯(lián)系他們家里。

　　下午2點(diǎn)到達(dá)小浩爺爺奶奶生活的那個(gè)小島后，王先生先是找到了村長(zhǎng)了解情況。

　　村長(zhǎng)恰好就是季家的鄰居，看過法院的委托書后，說了一些季家的情況。

　　“他家條件也一般，小季父親打漁為業(yè)，母親沒什么大病，但年紀(jì)大，精力有限。”從村長(zhǎng)那里，王先生了解到，他們還花了1500元/月請(qǐng)鄰居做保姆。

　　下午4點(diǎn)左右，在村長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，王先生到了小季家。走進(jìn)這幢帶著小院子的房子，王先生的第一感覺是家里很整潔，地面可以用一塵不染來形容。

　　小浩奶奶正抱著孫子在院里玩。聽了王先生的來由，小浩奶奶把他讓進(jìn)了屋，端來凳子，說了自己的想法。“讓小浩媽媽去帶我是舍不得的。”聊天時(shí)，小浩奶奶對(duì)孫子一臉憐愛。

　　第二天，從小浩奶奶家回來，王先生又找小浩媽媽小許聊。小許向王先生說起自己的情況，“不是正式工，工作不穩(wěn)定，收入只有2500元左右，在寧波租房子住，回趟老家要倒好幾次公交，家里能幫他帶孩子的只有一個(gè)脾氣暴躁的孩子的外公。”

　　根據(jù)這些情況，王先生做了分析。從經(jīng)濟(jì)狀況上分析，顯然是父親一方更勝一籌：工作穩(wěn)定，收入較好，家里有奶奶和保姆帶他，奶奶對(duì)小浩也是疼愛有加。

　　“雖然一般離婚案中，未成年人一般判人媽媽撫養(yǎng)。”王先生說，“但在這起案子中，小浩顯然由男方撫養(yǎng)更加有利于他的成長(zhǎng)。”

　　延伸報(bào)道

　　作為社會(huì)觀護(hù)員，他的建議竟然可以影響法庭判決，這到底是怎樣的一個(gè)角色呢？

　　海曙法院副院長(zhǎng)張丹丹告訴錢江晚報(bào)記者，社會(huì)觀護(hù)員其實(shí)是受法院委托，在審理離婚、監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、撫養(yǎng)等家事糾紛中涉及未成年人人身權(quán)益的案件中，開展家庭訪視、社會(huì)調(diào)查、獨(dú)立發(fā)表意見、協(xié)助調(diào)解、判后回訪等工作的人。簡(jiǎn)單地說，社會(huì)觀護(hù)員最重要的工作，就是作為一個(gè)中間人，不偏不倚地調(diào)查雙方情況，并得出最有利于孩子的報(bào)告。

　　張丹丹介紹說，社會(huì)觀護(hù)員需要有一定的社會(huì)閱歷，有較強(qiáng)的人際溝通能力及幫助、維護(hù)未成年人權(quán)益的能力，樂于從事維護(hù)未成年人權(quán)益工作，最好具有心理學(xué)、教育學(xué)及法律方面的基本知識(shí)。

　　昨天，海曙法院已經(jīng)確定了海曙區(qū)“銀發(fā)護(hù)苗工作室”和“寧靜港灣”兩家公益機(jī)構(gòu)，由他們來推舉社會(huì)觀護(hù)員。其中，“銀發(fā)護(hù)苗工作室”由海曙法院和海曙區(qū)關(guān)工委合作成立，擁有12位公檢法司退休的老同志、2位熱心于幫教未成年人的老師組成，王先生就是他們其中一員。

　　首先，社會(huì)觀護(hù)員要對(duì)家庭和社會(huì)進(jìn)行調(diào)查，然后向法庭提交報(bào)告。另外，社會(huì)觀護(hù)員還要對(duì)判決或調(diào)解的執(zhí)行情況進(jìn)行跟蹤考察，并向法院出具回訪報(bào)告。在特定情形下，社會(huì)觀護(hù)員還可以作為未成年人的代理人參加訴訟。

　　張丹丹告訴錢江晚報(bào)記者，近年來，隨著離婚案件的大量增加，子女撫養(yǎng)問題日益突出。

　　父母離婚時(shí)，他們肯定會(huì)考慮自身的利益，那么要保護(hù)未成年人權(quán)益，就必須依賴于大量的客觀信息來幫助法官作出判斷。然而，法官畢竟精力有限，不可能每家每戶地去做調(diào)查。

　　因此，法院希望引入社會(huì)力量，推行社會(huì)觀護(hù)員制度，以實(shí)現(xiàn)未成年人利益的最大化。

　　未成年人與成年人一樣，在權(quán)利方面是平等的，但未成年人的脆弱性，決定了他們的權(quán)利可能得不到充分的尊重。

　　聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》第3條就規(guī)定了未成年人最大利益原則，要求做出影響未成年人利益的決策時(shí)，必須考慮未成年人的最大利益，而非重點(diǎn)考慮父母甚至國(guó)家的利益。

　　參加這一公約的國(guó)家，都制定的相應(yīng)的制度，如德國(guó)設(shè)立了程序輔助人制度，美國(guó)馬里蘭州設(shè)立了未成年子女訴訟代表人制度。