醫(yī)生發(fā)“處女孕媽”微博引爭(zhēng)議
本文導(dǎo)讀：源自協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生章蓉婭的一篇“患者足月入院分娩，竟是處女……”的微博，在剛剛過去的這個(gè)周末著實(shí)“火”了一把。網(wǎng)友們不僅驚嘆微博內(nèi)容之神奇，也感嘆這位女醫(yī)生的微博“太猛”了。部分網(wǎng)友對(duì)醫(yī)生將病人的私事發(fā)到微博的做法提出質(zhì)疑。
本報(bào)訊 源自協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生章蓉婭的一篇“患者足月入院分娩，竟是處女……”的微博，在剛剛過去的這個(gè)周末著實(shí)“火”了一把。網(wǎng)友們不僅驚嘆微博內(nèi)容之神奇，也感嘆這位女醫(yī)生的微博“太猛”了。部分網(wǎng)友對(duì)醫(yī)生將病人的私事發(fā)到微博的做法提出質(zhì)疑。
醫(yī)生為科普
爆料有“處女孕媽”
“患者足月入院分娩，竟是處女！說同房太疼，老公就在門口蹭蹭……事實(shí)告誡我們，邊緣性行為都不安全。春節(jié)到了，牛郎織女多了，要避孕千萬不要相信在外面的鬼話！”這是章蓉婭醫(yī)生1月6日晚發(fā)的一條微博，一時(shí)間該微博吸引了數(shù)萬網(wǎng)友圍觀。截至昨天下午，此微博被已評(píng)論3000多次，轉(zhuǎn)發(fā)14000多次。眾多的評(píng)論中，絕大多數(shù)網(wǎng)友表示此事有些不可思議。“講醫(yī)學(xué)病例怎么就跟講黃段子似的？太威武了！”網(wǎng)友“蘑菇小姐”等這樣評(píng)論道。不少網(wǎng)友也表示有同感。
記者在微博上搜索到數(shù)十位經(jīng)認(rèn)證的醫(yī)生，他們都擁有大量的粉絲，內(nèi)容以科普及自己的日常經(jīng)歷為主。每位醫(yī)生的微博表述方式各具特點(diǎn)。有網(wǎng)友表示，醫(yī)生通過這種“特殊”的方式講述病情，確實(shí)可以讓更多的普通人了解疾病的許多細(xì)節(jié)，客觀上起到了科普的作用。
將病人私事直發(fā)微博
是否欠妥引質(zhì)疑
針對(duì)醫(yī)生將病患經(jīng)歷直接發(fā)至微博的做法，不少人提出質(zhì)疑。“醫(yī)院的醫(yī)生都改行寫段子了嗎？有那精力多研究研究如何為患者服務(wù)、為改善醫(yī)療環(huán)境做點(diǎn)努力不好嗎？” 網(wǎng)友聞華艦對(duì)醫(yī)生熱衷微博提出批評(píng)。有網(wǎng)友認(rèn)為醫(yī)生的做法侵害了病人的隱私。網(wǎng)友“若比5小姐”質(zhì)疑道：“醫(yī)生有何資格把別人的隱私這么公之于眾，僅僅是滿足個(gè)人在圍脖上嘩眾取寵的私欲，就算要科普不可以換種方式嗎？”而“重返香格里拉”表示：“雖然大家都看得很歡樂，但我覺得醫(yī)生不應(yīng)該在網(wǎng)上說這些事，在國外醫(yī)生對(duì)患者的病情有嚴(yán)格保密的責(zé)任，雖然國內(nèi)法律并沒有這種規(guī)定，但我個(gè)人看了就不太想找微博上活躍的醫(yī)生看病。”
除網(wǎng)友之外，一些市民認(rèn)為，雖然現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，微博是私人的“地盤”，但將患者最隱私的生活發(fā)到網(wǎng)上還是有些不妥。“病人是相信醫(yī)生才告訴她，卻被擅自發(fā)到網(wǎng)上被眾人品評(píng)，不管有沒有暴露姓名，病人看后一定會(huì)感覺別扭。再說，按中國的傳統(tǒng)習(xí)俗，也避諱在公共場(chǎng)合談?wù)撃信隆?rdquo;
律師表示
難以界定為侵犯隱私權(quán)
將病人的私事發(fā)至微博是否侵犯了病人的隱私權(quán)，京都律師事務(wù)所的陳律師表示，如果微博中沒有提及病人的姓名、年齡等主要信息，也沒有上傳病人的病歷或圖片，就很難界定此做法已侵犯隱私權(quán)。病人如果覺得受到侵害，可要求發(fā)布者停止傳播。
來源:北京青年報(bào)—北青網(wǎng)
