“我是為我們四川大涼山的娃娃找個好歸宿，才把他們帶到江蘇徐州這邊來的。”2013年6月3日，徐州鐵路公安處刑警支隊經(jīng)過偵查，一舉破獲了一條從四川省西昌市到2000公里之外的江蘇省徐州市拐賣嬰兒罪惡鏈條，抓獲胡子聰、阿子么子扎等10名犯罪嫌疑人，共解救10名男嬰。
2014年6月24日，上海鐵路中級人民法院在江蘇徐州鐵路法院對這起多人拐賣多名男嬰的案件作出一審判決，以拐賣兒童罪對10名被告人予以定罪。對被告人胡子聰判處無期徒刑，對被告人劉仍方、阿子么子扎、趙向民、邱日火分別判處有期徒刑10年以上不等的刑罰，對被告人蔡呷日、窩底么此歪、田素民、代維亮、孫建敏分別判處有期徒刑4年6個月以下不等的刑罰，均并處罰金。
2013年5月底，胡子聰、阿子么子扎在四川省西昌市共同購得一名男嬰，并聯(lián)系被告人劉仍方尋找買家，劉予以應(yīng)允。同年6月2日，胡子聰、阿子么子扎攜帶該男嬰乘上K292次旅客列車，前往江蘇省徐州市。次日22時許，列車抵達鐵路徐州站，但因形跡可疑被值勤民警跟蹤，并在購買汽車票欲前往豐縣準(zhǔn)備乘車時，被民警當(dāng)場抓獲。
胡子聰被抓獲后，警方發(fā)現(xiàn)這個拐賣兒童團伙均來自四川省寧南縣、布拖縣等地，均系彝族老鄉(xiāng)。1981年2月出生的主犯胡子聰僅小學(xué)文化，為了獲得巨額非法利益，他拐賣的方式卻和其他偷抱孩子販賣的方式截然不同：通過與當(dāng)?shù)丶揖池毨У募彝ソ涣鳎越o孩子找個好歸宿為借口，低價購買男嬰，再通過鐵路輾轉(zhuǎn)到徐州，通過當(dāng)?shù)爻＝o人說媒的趙向民、劉仍方等人聯(lián)系介紹，從中賺取3至4萬不等的差價。在徐州當(dāng)?shù)剞r(nóng)民參與下，這個穩(wěn)定的販嬰人際網(wǎng)絡(luò)從2012年3月至2013年6月間，先后販賣男嬰達10名。案發(fā)后，涉案男嬰均被公安機關(guān)成功解救。
令人愕然的是，被告人胡子聰和邱日火、蔡呷日和窩底么此歪系非法同居關(guān)系，而“90后”少女窩底么此歪與有婦之夫蔡呷日非法同居懷孕后，就商議賣掉肚中孩子。2012年上半年找到胡子聰后，當(dāng)年6月就從成都輾轉(zhuǎn)到徐州沛縣，數(shù)日后產(chǎn)下一名男嬰后就通過趙向民、劉仍方介紹以58000元價格販賣給他人，按事前約定，28000元歸蔡呷日，窩底么此歪僅分得4000元。
上鐵中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人胡子聰、劉仍方、阿子么子扎等10人以出賣為目的，實施收買、接送、販賣兒童等行為，均已構(gòu)成拐賣兒童罪，依法應(yīng)予懲處。
其中，被告人胡子聰參與作案7起，拐賣兒童7名；被告人劉仍方明知他人拐賣兒童，仍居間介紹，從中獲利，其行為也構(gòu)成拐賣兒童罪，其參與作案9起，拐賣兒童9名；被告人阿子么子扎參與作案4起，拐賣兒童4名；被告人趙向民也居間介紹4起，拐賣兒童4名；被告人邱日火參與作案3起，拐賣兒童3名；被告人蔡呷日、窩底么此歪、田素民、代維亮、孫建敏均參與作案1起，拐賣兒童1名。
鑒于被告人胡子聰、劉仍方、阿子么子扎、趙向民、蔡呷日、窩底么此歪、田素民、代維亮、孫建敏到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人蔡呷日在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。該院根據(jù)各被告人在共同犯罪中所處地位、所起作用的不同，遂依法作出上述處罰。來源 大洋網(wǎng)
