嬰兒在市婦幼保健院出生即死亡
李文娥在產(chǎn)房待了18小時，難產(chǎn)。因胎膜早破，臍帶過短、繞頸，新生兒缺氧，最終死亡。
家屬獲得的《東莞市婦幼保健院（簡稱“保健院”）孕產(chǎn)婦談話意見》（簡稱《談話意見》）和《保健院分娩記錄單》（簡稱《記錄單》）的復(fù)印件，根據(jù)字跡，家屬認為院方對《談話意見》和《記錄單》作了更改。
家屬認為，臨產(chǎn)前胎檢無異常情況，產(chǎn)婦難產(chǎn)、新生兒死亡系醫(yī)療事故，醫(yī)院應(yīng)向家屬就新生兒死亡原因給出說法。
因雙方溝通不暢 ，昨日，100多名家屬圍在保健院門口，拉橫幅，封堵醫(yī)院，最終警察從現(xiàn)場將李文娥的丈夫藍周彬等數(shù)名家屬帶走調(diào)查。
家屬表示，事故發(fā)生后，他們拉橫幅、封堵醫(yī)院的行為系院方回避溝通導(dǎo)致，實屬無奈。
焦點1
李文娥是否
提出要剖腹產(chǎn)？
李文娥：我請求進行剖腹產(chǎn)
醫(yī)院：未接到她的剖腹產(chǎn)請求
11月27日15時49分， 兒子出生前13分鐘，藍周彬接到妻子難產(chǎn)通知。
根據(jù)難產(chǎn)的分娩處理意見，院方要求李文娥做產(chǎn)鉗術(shù)，不做剖宮產(chǎn)術(shù)，后果自負。
李文娥及其家屬回憶，11月26日22時45分，李在藍周彬和婆婆張桂芳的陪同下，被送到產(chǎn)房待產(chǎn)。
“產(chǎn)房里包括我在內(nèi)，一共有三名產(chǎn)婦，一名護士看護我，其他的醫(yī)生和護士都在幫助另外兩名產(chǎn)婦生產(chǎn)。”李文娥向東莞時報記者回憶，“期間太疼了，我請求進行剖腹產(chǎn)，護士說宮頸擴張已經(jīng)8厘米了，再等等。”李文娥說，一直等到了次日上午11點，另外兩張床上的孕婦已經(jīng)分娩完離開時，李文娥才感覺到胎兒露頭。此時，護士依然是讓她等（據(jù)醫(yī)院后來向記者介紹，在醫(yī)學(xué)上，宮頸張開到10厘米，就能順產(chǎn)）。
保健院醫(yī)務(wù)股相關(guān)負責人向東莞時報記者表示，醫(yī)生和護士均未接到李文娥剖腹產(chǎn)請求。且“是否剖腹產(chǎn)視產(chǎn)婦情況而定。”
27日14時10分，李文娥羊水渾濁Ⅲ度渾濁，呈墨綠色。李文娥回憶，產(chǎn)房內(nèi)的醫(yī)生護士緊張起來了，醫(yī)生采用腹壓幫助她生產(chǎn)。
昨日，李文娥腹部被醫(yī)生腹壓留下的印跡還未完全消除，家屬認為，腹壓是造成新生兒死亡的原因之一。
保健院相關(guān)負責人向東莞時報記者解釋，新生兒出生時，產(chǎn)婦胎膜早破，造成胎兒窘迫。此外，臍帶過短，且繞頸一周，造成嬰兒缺氧、窒息。
在給東莞時報記者的《關(guān)于李文娥嬰診治情況的新聞通稿》中，院方表示，嬰兒出生時重度窒息，積極搶救一小時后，因搶救無效死亡。
焦點
2
醫(yī)院有無更改
相關(guān)記錄字跡？
家屬：醫(yī)院改了
醫(yī)院：家屬這么說，院方也沒辦法
家屬不同意醫(yī)院的說法，根據(jù)落款時間為11月26日的《談話意見》和《記錄單》中的字跡，家屬認為，醫(yī)院做了臍帶繞頸，臍帶長度等內(nèi)容的修改。
“"臍帶繞頸"這幾個字，字跡明顯較粗，后面還加了"？"，分明是后來加上去的。”鄭女士是李文娥的舅媽，她說，“臍帶長度原來寫26厘米，被他們改成了36厘米，26厘米的長度不可能繞頸一圈還扭轉(zhuǎn)22圈，這都是后來更改的。”她指著字跡說。
關(guān)于是否更改字跡，保健院相關(guān)負責人并沒有就此向東莞時報記者表態(tài)，只是說，“家屬這么說，院方也沒辦法。”
對于家屬的質(zhì)詢，該保健院相關(guān)負責人表示，事后院方第一時間展開了調(diào)查，醫(yī)護人員的操作均符合科學(xué)程序。在分娩過程中，有很多意外因素，目前還不能確定是哪一方面出現(xiàn)了問題，醫(yī)院正組織相關(guān)人員在調(diào)查。
事故發(fā)生后，院方曾表示，對死嬰進行保存、尸檢，并由相關(guān)機構(gòu)鑒定。家屬此前在法醫(yī)鑒定單上簽字，但后來單方帶走了法醫(yī)鑒定簽字單。
醫(yī)院相關(guān)負責人稱，如果家屬認為醫(yī)院有失誤，可以請第三方有資質(zhì)的機構(gòu)來進行醫(yī)療事故鑒定，通過法律渠道解決問題。
來源：東莞時報
