一、雖然警方說(shuō)向媒體通報(bào)“當(dāng)時(shí)肇事車(chē)的車(chē)速為70碼”的這一說(shuō)法不妥當(dāng)，不嚴(yán)謹(jǐn)。但卻沒(méi)有說(shuō)明當(dāng)時(shí)為什么只采用肇事者及同伙的口供，而不采納旁觀者的證言？到底是否有人在背后給了某種指示或暗示？
二、警方始終在回避“飆車(chē)”的說(shuō)法。第一次向媒體通報(bào)時(shí)，竟然睜眼說(shuō)瞎話，說(shuō)“飆車(chē)”只是民間的說(shuō)法。但現(xiàn)在有證據(jù)表明，“飆車(chē)”是上了市公安局文件的官方用語(yǔ)。從新聞發(fā)布會(huì)上幾個(gè)路口監(jiān)控錄象上可以看出，三輛車(chē)始終是以高于其他車(chē)輛的速度在行駛，且相互間的位置有過(guò)多次變動(dòng)，應(yīng)該是符合飆車(chē)的特征。去看電影也許是他們的最后目的，但并不能因此就表明他們?cè)谕局袥](méi)有飆車(chē)�？删骄褪遣徽f(shuō)，即使是有飆車(chē)的嫌疑也不提。這是為什么？
三、肇事車(chē)輛的速度不論到底是多少，反正超速是肯定了的。那么其他兩輛一直緊隨的車(chē)，必定也是超速無(wú)疑。可警方始終沒(méi)有說(shuō)另外兩輛車(chē)的問(wèn)題。難道真如網(wǎng)上所說(shuō)，想要包庇某些人？
四、在回答肇事車(chē)輛在改裝后是如何通過(guò)年檢的提問(wèn)上，警方采用了偷梁換柱的方法回答。只是說(shuō)，該車(chē)是07年11月轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)的，還不到兩年的檢驗(yàn)期。請(qǐng)注意，轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是與年檢的時(shí)間一致的嗎？或者說(shuō)年檢的時(shí)間會(huì)因轉(zhuǎn)讓而改變嗎？如果說(shuō)，轉(zhuǎn)讓時(shí)正好是在剛年檢過(guò)，那么警方為什么不直接說(shuō)這車(chē)是什么時(shí)候年檢的，卻要用什么時(shí)間轉(zhuǎn)讓來(lái)混淆這個(gè)問(wèn)題？
