我參加了“9月1日余杭區(qū)建設(shè)局召開的協(xié)調(diào)會”，在會中，有業(yè)主要求對“8月30日物業(yè)人員與業(yè)主沖突”一事進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并給廣大業(yè)主一個準(zhǔn)確、滿意的交代；當(dāng)時(shí)，時(shí)任金凱物業(yè)分管余杭片區(qū)的經(jīng)理（姓胡）相當(dāng)明確、義正言辭的當(dāng)著余杭區(qū)建設(shè)局房管所的2位領(lǐng)導(dǎo)與社區(qū)李主任以及8位業(yè)主的面信誓旦旦保證一定詳細(xì)調(diào)查，公布實(shí)際情況與結(jié)果，若是物業(yè)保安或請來的物業(yè)人員真的打了業(yè)主，查實(shí)當(dāng)即開除；獲得了與會人員一致的肯定！�。�
胡經(jīng)理在會上發(fā)表的其他觀點(diǎn)與總結(jié)也相當(dāng)?shù)木�，幾乎充分站在了業(yè)主的立場，部分失誤與業(yè)主不理解的地方均表示都通過了業(yè)委會的商量才做出的決定，為此，有業(yè)主當(dāng)場提出質(zhì)疑物業(yè)此言是否準(zhǔn)確無誤，胡經(jīng)理當(dāng)即回答，不信你現(xiàn)在可以問業(yè)委會兩位在場主任，而我們的業(yè)委會2位主任均未表示任何的不同意見，均沉默！
數(shù)日過后，對于物業(yè)的聲明及一再聲明，本人甚感不滿，這是胡大經(jīng)理親自處理的嗎？為何如此草率？如此“簡潔”？非常不符合開會當(dāng)日的“胡大”作風(fēng)！
廢話少說，“8.30”事件是廣大業(yè)主異常關(guān)心的一件大事，道聽途說的業(yè)主越來越多，物業(yè)的2次“聲明”純屬“三無產(chǎn)品”，一無被調(diào)查對象的具體信息、二無具體責(zé)任歸屬、三無此“聲明”的公正方或當(dāng)事人簽字；
沒有具體到何人，泛泛而談，即使是沖突與爭執(zhí)，即便不提“固定車位及收費(fèi)”，誰先挑起事端，誰態(tài)度惡劣，有無肢體沖突？物業(yè)的調(diào)查純屬內(nèi)部操作，有第三方證明你們的公正性嗎？你們沒有包庇的嫌疑？如果沒有，有請事發(fā)當(dāng)事人自己說話，有請當(dāng)事人在你的“聲明”書上“簽字”！此事已經(jīng)觸及到廣大業(yè)主的根本權(quán)益，物業(yè)你能保得住當(dāng)事人的私人信息？物業(yè)在這個空前敏感問題上的態(tài)度如此曖昧，如此“低調(diào)”，那么請問，業(yè)主以后如何信賴你們的言行？？？如何獲得你們的保障？？？
還請你們物業(yè)正視、嚴(yán)肅的處理這個問題，有人說你們物業(yè)“笨”，我可不這么認(rèn)為！我只知道“聰明反被聰明誤”！除非你們也想做“社區(qū)主任與會所描述的很多物業(yè)偷偷摸摸跑掉了”的那種物業(yè)！
