一、資金不是影響IPTV發(fā)展的關(guān)鍵
電信重組后，中國(guó)電信將擁有原聯(lián)通的C網(wǎng)，并將獲得一張3G牌照。而購(gòu)買C網(wǎng)和鋪設(shè)3G將是一項(xiàng)大投入的業(yè)務(wù)，在業(yè)內(nèi)很多人的預(yù)測(cè)中，都認(rèn)為這會(huì)對(duì)電信IPTV業(yè)務(wù)在資金的投入會(huì)造成影響。從而導(dǎo)致IPTV的發(fā)展減緩，IPTV在電信業(yè)務(wù)中的重要性下降。
我的觀點(diǎn)是，電信業(yè)重組后，會(huì)在資金投入上對(duì)IPTV造成一些影響，但卻不會(huì)影響IPTV在電信長(zhǎng)期發(fā)展中的地位。IPTV仍將是電信的重要業(yè)務(wù)。從IPTV對(duì)電信的戰(zhàn)略價(jià)值角度出發(fā)，我們可看到：
1、從業(yè)務(wù)重要性來看，不管電信怎么變，寬帶仍將是其重要的不可或缺的業(yè)務(wù)，而IPTV這幾年的發(fā)展，對(duì)電信的寬帶保有和增長(zhǎng)上是起到了非常重要的作用，在面臨移動(dòng)也將進(jìn)入寬帶市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，擴(kuò)大IPTV，可以更有效的帶動(dòng)寬帶用戶的增長(zhǎng)速率。這也是其戰(zhàn)略價(jià)值的重要表現(xiàn)之一。
2、從業(yè)務(wù)層面來看，電信新成立了家客部，以我的E家為業(yè)務(wù)品牌，力推家庭用戶市場(chǎng)，而IPTV作為我的 E家服務(wù)體系中的重要一環(huán)，完善了用戶在視頻方面從PC到TV的需求。隨著未來流媒體應(yīng)用的普及，將目標(biāo)僅限于PC視頻服務(wù)，增長(zhǎng)率有限，而如何盡早在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的電視用戶市場(chǎng)布局，IPTV是一個(gè)很好的切入機(jī)會(huì)。
3、從用戶角度來看，3G的手機(jī)用戶和IPTV的家庭用戶是兩個(gè)不同終端的群體，在發(fā)展上也將是齊頭并進(jìn)的方針，而且手機(jī)還可以很好的成為IPTV的用戶終端延伸，提高IPTV現(xiàn)有投資的價(jià)值含量。
4、電信的發(fā)展藍(lán)圖正在從設(shè)備商向服務(wù)商轉(zhuǎn)型，IPTV作為面向家庭用戶，以視頻和增值服務(wù)為主的業(yè)務(wù)，既和電信現(xiàn)有寬帶形成了很好的銜接，又發(fā)揮了其增值業(yè)務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)，更拓展了其向電視領(lǐng)域進(jìn)軍的步伐。經(jīng)過這幾年的培育，IPTV市場(chǎng)已經(jīng)逐步成型，在這個(gè)節(jié)骨眼上，輕易放棄是將努力付之東流。
我電信朋友對(duì)于IPTV的發(fā)展也呈看好態(tài)勢(shì)，但他更多從電信資本運(yùn)作的角度來看，認(rèn)為重組后，資金投放對(duì)IPTV并不會(huì)造成影響。
1、電信的資金流向的依據(jù)是回報(bào)率，目前來看，IPTV直接產(chǎn)生的效益還不大，但他在間接增值效益方面對(duì)于寬帶的提升非常明顯。而且，隨著用戶群的擴(kuò)大，IPTV的未來效益也將日趨明顯，中國(guó)電信對(duì)于重組，更希望拿的是移動(dòng)業(yè)務(wù)牌照，來彌補(bǔ)其現(xiàn)有業(yè)務(wù)下滑并單一的現(xiàn)狀。而移動(dòng)業(yè)務(wù)目前的主要盈利點(diǎn)，還在于語(yǔ)音業(yè)務(wù)。3G類業(yè)務(wù)，從全球來看，都還不是一個(gè)明顯的增長(zhǎng)點(diǎn)而IPTV現(xiàn)在正處在一個(gè)拐點(diǎn)上，電信不會(huì)為了一個(gè)未知的 3G而放棄手頭已有的業(yè)務(wù)。
2、現(xiàn)在4G發(fā)展的也很快，重組后的運(yùn)營(yíng)商會(huì)不會(huì)繞過3G直接等4G，這還是未知數(shù)。運(yùn)營(yíng)商的3G網(wǎng)絡(luò)會(huì)鋪到什么程度。運(yùn)營(yíng)商在全國(guó)鋪3G網(wǎng)絡(luò)，和在部分大中城市鋪3G網(wǎng)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而將主要精力放在2G網(wǎng)絡(luò)的語(yǔ)音業(yè)務(wù)。這兩種不同的鋪網(wǎng)方式，投資規(guī)模相差很大。
3、網(wǎng)絡(luò)改造的投入和IPTV投入不能混為一談，即使沒有IPTV，網(wǎng)絡(luò)改造也是要進(jìn)行的。相比3G鋪網(wǎng)等巨大投入，IPTV上的投入真的很小。說的直白些，即使放棄IPTV，所節(jié)省的資金對(duì)于3G的投入也是杯水車薪，起不了重要作用。
4、電信的融資能力相當(dāng)強(qiáng)，IPTV和3G在資金上不存在同搶一塊蛋糕的現(xiàn)象，只要業(yè)務(wù)回報(bào)率好，電信在資金投放上會(huì)有辦法解決�？梢酝ㄟ^融資、債券等方式擴(kuò)大資金。
綜合兩者，無論從回報(bào)率還是戰(zhàn)略價(jià)值來看，IPTV在全業(yè)務(wù)時(shí)代的電信業(yè)，終將有一席之地。電信重組所帶來的波動(dòng)，不會(huì)影響IPTV的前行步伐。但經(jīng)歷多年的摸索后， 2008年，電信業(yè)IPTV需要通過其用戶規(guī)模和業(yè)務(wù)模式的發(fā)展來展示其未來空間，為其贏得更多的發(fā)展助力。2007年全國(guó)IPTV用戶是120萬(wàn)，而截至08年5月底，僅上海電信一地的用戶數(shù)已超40萬(wàn)。在增長(zhǎng)率上還是相當(dāng)喜人的�，F(xiàn)階段是電信業(yè)重組的前期，離真正重組完畢還有一段時(shí)間，這將是IPTV難得的發(fā)展機(jī)遇。抓住眼前的機(jī)會(huì)，便為未來的IPTV增添了無數(shù)的機(jī)會(huì)。
二、三大運(yùn)營(yíng)商對(duì)IPTV的影響
電信業(yè)重組完畢后，將形成中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)新聯(lián)通三大全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商，他們的重組態(tài)勢(shì)對(duì)IPTV的發(fā)展也將形成不同的影響
1、中國(guó)移動(dòng)：白手起家，遠(yuǎn)期利好
中國(guó)移動(dòng)在這次的重組中，雖然得到了鐵通的2079萬(wàn)固定電話用戶和475萬(wàn)寬帶用戶，但卻需要消化鐵通的巨大人員包袱，以及TD這個(gè)投入大于產(chǎn)出的資金包袱。短期壓力較大。
作為固網(wǎng)業(yè)務(wù)，其用戶粘著度要大于移動(dòng)業(yè)務(wù)，因此在未來面臨電信和聯(lián)通侵蝕其手機(jī)用戶市場(chǎng)的同時(shí)，中國(guó)移動(dòng)也會(huì)逐步加大固網(wǎng)業(yè)務(wù)的投入。中國(guó)移動(dòng)的優(yōu)勢(shì)是在于資金雄厚，固網(wǎng)市場(chǎng)可白手起家，直接就可進(jìn)行光纖化建設(shè)，為其發(fā)展眾多寬頻業(yè)務(wù)提供了扎實(shí)的基礎(chǔ)。如山西移動(dòng)就通過光纖化接入在大力發(fā)展IPTV用戶
光纖化是基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，但還需要有讓用戶賣單的業(yè)務(wù)，因此除了傳統(tǒng)的上網(wǎng)，如IPTV或電視上網(wǎng)等家庭視頻類服務(wù)，應(yīng)該是移動(dòng)寬帶戰(zhàn)略的首選。而且中國(guó)移動(dòng)，也一直在通過和鳳凰衛(wèi)視等內(nèi)容方戰(zhàn)略合作，來掌握內(nèi)容上游，而這兩者的結(jié)合，便為IPTV和3G等業(yè)務(wù)提供了資源的優(yōu)勢(shì)。
資金撐腰，光纖到位是中國(guó)移動(dòng)發(fā)展固網(wǎng)業(yè)務(wù)的優(yōu)勢(shì)，但重組所背負(fù)的包袱也會(huì)給其帶來陣痛期，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，以IPTV為代表的視頻業(yè)務(wù)將是中國(guó)移動(dòng)固網(wǎng)寬帶戰(zhàn)略上重要的一環(huán)。
2、中國(guó)電信：穩(wěn)扎穩(wěn)打，謀求突破
此次重組對(duì)于中國(guó)電信的影響是最小的，收購(gòu)C網(wǎng)滿足了其對(duì)移動(dòng)業(yè)務(wù)牌照的渴求。而固網(wǎng)的寬帶戰(zhàn)略發(fā)展仍將是其重心。兩者之間重合性很小�；パa(bǔ)性很強(qiáng)。未來三年，電信將以ADSL為主，并在此基礎(chǔ)上以FTTN+DSL（光纖到節(jié)點(diǎn)+各種DSL技術(shù)，如ADSL2+、VDSL2等）方案為主，逐步實(shí)現(xiàn)“光進(jìn)銅退”。
對(duì)于中國(guó)電信來說，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)改造，提升帶寬并不存在太大的瓶頸，進(jìn)度直接取決于是否有于之相符合的業(yè)務(wù)，能讓用戶為這加寬了的網(wǎng)絡(luò)買單，否則電信缺乏積極性。而IPTV或電視上網(wǎng)等業(yè)務(wù)恰好滿足了這個(gè)要素。
2007年，中國(guó)電信的IPTV用戶約為60萬(wàn)，而截至08年5月，用戶數(shù)已約90萬(wàn)，增長(zhǎng)速率相當(dāng)快。從IPTV帶給電信，基于寬帶的用戶保有和增長(zhǎng)，以及一到兩年的粘稠度等角度，在寬帶市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，而且資費(fèi)逐漸下降的趨勢(shì)下，是相當(dāng)有價(jià)值的。
對(duì)于即將可能的3G業(yè)務(wù)，和IPTV平臺(tái)間存在著互補(bǔ)的可能，IPTV可以向著手機(jī)、電視等多終端延伸，提升了其商業(yè)價(jià)值。
2008年將是電信IPTV用戶進(jìn)一步規(guī)模增長(zhǎng)，增值業(yè)務(wù)積極探索的時(shí)代。據(jù)悉，下半年中國(guó)電信各省市還會(huì)繼續(xù)把IPTV發(fā)展作為重點(diǎn)，而上海將成為集團(tuán)IPTV增值業(yè)務(wù)的試驗(yàn)基地。在政策上。中國(guó)電信將會(huì)寄希望于以IPTV的用戶規(guī)模和增長(zhǎng)潛力來謀求其在政策上的突破，使其成為黨的聲音傳播的新渠道。也為自己在視頻領(lǐng)域的拓展謀求更大的突破。
（IPTV業(yè)務(wù)的政策不能靠等，而是需要用實(shí)力來證明，韓國(guó)HANA TV的發(fā)展就是最好的借鑒，他們也是在經(jīng)歷多年發(fā)展，在用戶數(shù)達(dá)到80萬(wàn)后，終于獲得了政策的開放支持）
3、新聯(lián)通：弱弱結(jié)合，時(shí)不我待
網(wǎng)通和聯(lián)通的結(jié)合，是兩個(gè)對(duì)等的弱勢(shì)運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)組合，在業(yè)務(wù)勢(shì)力上能形成很好的互補(bǔ)，但影響發(fā)展的因素在于重組所引發(fā)的人員調(diào)整及運(yùn)作思路的延續(xù)性。以及由此導(dǎo)致的時(shí)間成本，如果不能盡早解決這類問題，制定明確的業(yè)務(wù)策略，則會(huì)在市場(chǎng)拓展上被前兩者拉下。
對(duì)于IPTV，預(yù)測(cè)新聯(lián)通會(huì)跟隨中國(guó)電信的步伐。并或許會(huì)解決原網(wǎng)通發(fā)展IPTV業(yè)務(wù)時(shí)面臨AVS和H。264兩難的抉擇。而隨著AVS的支持者的調(diào)任，以及AVS本身產(chǎn)業(yè)化的不成熟，其在IPTV領(lǐng)域會(huì)逐漸“安樂死”。
新聯(lián)通的發(fā)展對(duì)于原網(wǎng)通IPTV將是一次考驗(yàn)，原本基礎(chǔ)就薄弱，在業(yè)務(wù)探索和市場(chǎng)推動(dòng)上也是三心二意，積累性弱，因此能否借此重組機(jī)會(huì)煥發(fā)生機(jī)，還需拭目以待。
三、IPTV業(yè)務(wù)和政策
雖然存在政策阻礙和用戶發(fā)展的博弈問題，但作為發(fā)展寬帶的利器，以及IPTV所代表的業(yè)務(wù)方向，會(huì)使得三大運(yùn)營(yíng)商都不會(huì)忽略IPTV。
預(yù)測(cè)，運(yùn)營(yíng)商在發(fā)展公眾用戶的同時(shí)，會(huì)積極推動(dòng)農(nóng)教、黨建等IPTV行業(yè)性應(yīng)用。原因有二：1、在直播衛(wèi)星上天，造成對(duì)農(nóng)村用戶市場(chǎng)的覆蓋性競(jìng)爭(zhēng)的前夕，進(jìn)行圈地。2、借行業(yè)性業(yè)務(wù)，推動(dòng)和地方廣電間的合作，緩和矛盾，為最終在IPTV公眾用戶的合作可能進(jìn)行前期鋪墊。
IPTV的政策關(guān)鍵，現(xiàn)在已經(jīng)不是有多少個(gè)牌照運(yùn)營(yíng)商的問題，而是如何處理好和當(dāng)?shù)貜V電間的矛盾，使IPTV在當(dāng)?shù)睾椭C成長(zhǎng)。在廣電內(nèi)部，其實(shí)也存在著兩種現(xiàn)狀：一類是一線城市廣電運(yùn)營(yíng)商，手中有錢，背后有政府，是希望通過互動(dòng)電視來加大自已的業(yè)務(wù)范圍和提升價(jià)值，因此和電信IPTV競(jìng)爭(zhēng)難免。另一類則是邊遠(yuǎn)省市和二三線廣電運(yùn)營(yíng)商，錢不多，在互動(dòng)電視方面積累不足，其實(shí)是有和電信合作的可能的，但誰(shuí)也不想做第一個(gè)和IPTV合作的廣電“叛徒”。但如果是在黨建，農(nóng)教等政府性項(xiàng)目上合作，則不存在被指責(zé)的問題，因此在這行業(yè)性項(xiàng)目上的合作，有可能是未來一個(gè)好的切入點(diǎn)。
結(jié)語(yǔ)：
電信業(yè)的重組是中國(guó)通信行業(yè)的重大變動(dòng)，對(duì)于各大運(yùn)營(yíng)商和業(yè)務(wù)的影響也在所難免，就IPTV業(yè)務(wù)而言，影響不會(huì)太大，而且很有可能成為重組后各大運(yùn)營(yíng)商拓展寬帶市場(chǎng)的有力武器。雖然在短期內(nèi)，政策等因素還會(huì)困擾前行步伐，但隨著今年用戶規(guī)模的逐漸擴(kuò)大。中國(guó)IPTV正在逐步壯大，發(fā)展拐點(diǎn)即將形成。
