一小伙在廣州天河體育中心
打籃球時猝死，
家屬質(zhì)疑搶救不及時，
場館未配備急救設(shè)備，
于是起訴至法院。
近日，
廣州中院對該案作出終審判決。
小伙打籃球猝死，家屬索賠逾百萬
2019年3月16日下午，小陳支付5元入場費用后，進入天河體育中心經(jīng)營管理的籃球城內(nèi)與自發(fā)相約而來的朋友打籃球（半場）。期間小陳也會下場休息，一切正常。
當(dāng)天18:30:48，小陳在無人碰撞的情況下，傳完球后，突然俯身蹲下，接著突然仰面躺在球場上。球友發(fā)現(xiàn)后立即上前查看情況，經(jīng)拍叫呼喊后，小陳自行站立起來，但在向前走了幾步后，小陳再次突然身體傾斜欲倒，幾名跟著他的球友及時伸手扶住，慢慢順勢放小陳坐下、最終躺下。球友見狀，隨即將小陳四肢展開放平，檢查情況。
期間，體育中心的工作人員高某強從籃球場旁邊經(jīng)過時，看到小陳異常后，便上前查看。高某強發(fā)現(xiàn)對講機未帶，于是跑著離開球場前去售票處服務(wù)中心取東西。有工作人員過來查看，并撥打電話。
18:32:40，高某強跑著回到現(xiàn)場，并試圖將一瓶取來的風(fēng)油精遞給現(xiàn)場施救球友，隨即高某強又轉(zhuǎn)身跑回服務(wù)中心方向。之后有工作人員聞訊趕來，并疏散圍觀人員。之后有人接替進行心肺復(fù)蘇。高某強也再次返回現(xiàn)場。
18:33:44，中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院120急救接到報警后于18:37出車趕往現(xiàn)場。天河體育中心工作人員有通過球場廣播播報籃球場有人暈倒需尋找場內(nèi)醫(yī)務(wù)志愿者到場幫忙的通告。
18:48:21，120急救醫(yī)護人員在保安的帶領(lǐng)下，出現(xiàn)在籃球場。
18:48:36，醫(yī)護人員來到小陳身旁開始接手急救。
經(jīng)醫(yī)護人員搶救未果，小陳于當(dāng)天19:22被宣布臨床死亡，原因為心跳呼吸驟停。
后經(jīng)鑒定，小陳符合心源性猝死。但家屬認為，
猝死的黃金搶救時間是4分鐘，該4分鐘內(nèi)天河體育中心的工作人員沒有采取任何有效的措施，沒有急救醫(yī)療人員，也沒有搶救設(shè)備，工作人員高某強具有急救證，并無立刻救人，而是跑開，留下不會心肺復(fù)蘇的球友，事實上已經(jīng)錯過黃金搶救時間，是導(dǎo)致小陳死亡的最直接原因。于是將天河體育中心、市體育局起訴至法院，索賠逾百萬。
法院：體育中心承擔(dān)次要責(zé)任
一審法院認為，天河體育中心的應(yīng)急反應(yīng)速度并不慢，也有及時撥打120救助、通過廣播尋找醫(yī)務(wù)志愿者、疏散圍觀群眾、及時匯報領(lǐng)導(dǎo)等，盡到了一定的安全保障義務(wù)。但遺憾的是，包括高某強在內(nèi)的天河體育中心所有工作人員始終均未能直接參與到現(xiàn)場急救的關(guān)鍵行為中。
法院指出，鑒于心源性猝死案件發(fā)生的時間、地點、場合具有很大的不確定性，我們無法作出小陳在得到規(guī)范急救措施的情況下就必然能挽回生命的假設(shè)，也不能苛求在后來現(xiàn)場已有人進行相對專業(yè)的心肺復(fù)蘇急救時，仍要天河體育中心的工作人員接手親為。
因此，小陳對自身發(fā)病死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，天河體育中心應(yīng)在其未履行合理的安全保障義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的次要責(zé)任。
綜上，一審法院酌定天河體育中心在10%的份額內(nèi)對小陳的死亡后果承擔(dān)法律責(zé)任。于是判決扣除已經(jīng)先行支付的5萬元后，天河體育中心仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額46255.92元。家屬不服提起上訴。
二審：AED不屬“必配”設(shè)施，不能據(jù)此認定存在過錯
二審廣州中院認為，一般來講，成年人對其要參加的體育運動中潛在的風(fēng)險具有一定判斷能力，其自愿參與其中，應(yīng)視為其自愿承擔(dān)體育運動中出現(xiàn)的正當(dāng)危險后果。本案中小陳的死亡原因為心源性猝死，該病癥的特點是死亡急驟，出人意料，屬自然死亡或非暴力死亡。尤其是小陳系在劇烈運動過程中發(fā)生猝死，更是無法預(yù)見，難以預(yù)防，屬于意外事件。對于運動中出現(xiàn)的意外人身傷亡事故，體育場館的管理者如果盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
從風(fēng)險預(yù)防的情況來看，涉案籃球場地面平整，場地并無缺陷，天河體育中心亦已進行了風(fēng)險提示，通過張貼入場須知明確提示“患有心臟病、高血壓、哮喘、癲癇等不宜劇烈運動的人士，不要進場活動”。
根據(jù)相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，涉案籃球場館不屬于必須配備專業(yè)急救醫(yī)務(wù)人員的范疇，同時我國目前亦無明確規(guī)定要求室外籃球場館須配備自動體外除顫儀（AED）等急救設(shè)備，故不能以涉案場地缺乏專業(yè)急救醫(yī)務(wù)人員及急救設(shè)備認定天河體育中心存在過錯。
從應(yīng)急處置的角度看，天河體育中心在現(xiàn)有條件下已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。一審法院考慮到天河體育中心在應(yīng)急處置的專業(yè)性方面仍存在提升空間，酌情確定天河體育中心在10%的份額內(nèi)對小陳的死亡后果承擔(dān)民事責(zé)任，鑒于天河體育中心未上訴提出異議，該院予以維持。體育局則不承擔(dān)責(zé)任。另家屬還上訴要求天河體育中心聯(lián)系保險公司賠付款項等問題，已超出本案一審審理范圍，法院不予調(diào)處。
二審判決駁回上訴，維持原判。
提醒！心源性猝死如何急救？
數(shù)據(jù)顯示，心臟驟停超過4分鐘
腦組織會發(fā)生永久性損害
超過10分鐘就會腦死亡
因此，心源性猝死救援有
“黃金4分鐘”的說法
遇到“猝死”患者時
應(yīng)第一時間撥打急救電話120
說明情況和所處位置
在專業(yè)救護人員到達之前
心肺復(fù)蘇 是延續(xù)患者生命最重要的方法
但是，按壓胸口這個看似簡單的動作
要做到規(guī)范操作，并不簡單
▼
來源：中國青年報
