一、分手協(xié)議是否有效？
所謂分手協(xié)議，是指男女雙方為解除同居關(guān)系，就財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題所達(dá)成的書面協(xié)議。我們通常所稱“分手”僅指戀愛中的男女因感情無法繼續(xù)發(fā)展下去，解除雙方同居生活的行為。不包含“有配偶者與他人同居”狀態(tài)下的分手。
戀愛中的男女在進(jìn)行結(jié)婚登記之前所進(jìn)行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統(tǒng)的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護(hù)的，建立在同居行為的基礎(chǔ)上當(dāng)事人對(duì)同居行為的解除所達(dá)成的分手協(xié)議，自然也因缺乏法學(xué)理論基礎(chǔ)而不受法律保護(hù)。因此，分手協(xié)議和同居協(xié)議一樣是無效的，自始無效。
既然分手協(xié)議是無效的，那約定的內(nèi)容是不是也是無效的呢？其實(shí)不然。
二、約定“分手費(fèi)”是否可行？
（1）離婚時(shí)，約定一方向另一方給付分手費(fèi)，法律能支持嗎？
根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻離婚時(shí)，應(yīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割及子女的撫養(yǎng)達(dá)成一致意見。離婚時(shí)約定的“分手費(fèi)”，實(shí)質(zhì)是對(duì)男女雙方在離婚時(shí)一方給付另一方的財(cái)產(chǎn)或精神損失而給的補(bǔ)償。根據(jù)目前的司法實(shí)踐，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割，不適用民法和合同法規(guī)定的“公平、等價(jià)有償”原則。因此，夫妻雙方離婚的，一方雖承諾給付另一方的錢款大大高于雙方的共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值，也是其真實(shí)意思表示，該協(xié)議不屬合同法中的“贈(zèng)與”關(guān)系，不屬于實(shí)踐性的合同條款，應(yīng)該履行。
（2）有配偶者與他人同居，終止分居時(shí)，約定的分手費(fèi)，法律能支持嗎？
這種情況可算作婚外戀“情債”糾紛�；橥馇楸旧磉`反了《婚姻法》關(guān)于“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，應(yīng)受到道義上的譴責(zé)�；诖诵袨樾纬傻�“分手費(fèi)”債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。否則會(huì)處于縱容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者違反婚姻法規(guī)定和欺騙他人感情的不公正境地，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不正確的誘導(dǎo)作用。因此，法律不保護(hù)這種情況下的“分手費(fèi)”。
（三）雙方均無配偶者同居，終止分居時(shí)，約定的分手費(fèi)，法律能支持嗎？
此種情況下，考慮到各案的不同情況，以及各地法院系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)不一，在目前沒有明確司法解釋和法律規(guī)定的情況下，可能會(huì)有不同的結(jié)果。大多數(shù)法院認(rèn)為分手協(xié)議約定分手費(fèi)是分手雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律規(guī)定，所以該協(xié)議是有效的。此外，一方事后反悔拒不給付是很不誠信的做法。如果當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)，雙方由證人或是保證人在場(chǎng)，又或是以債權(quán)債務(wù)（欠條）等方式約定分手費(fèi)的，大多數(shù)法院還是尊重當(dāng)事人意思自治而支持訴請(qǐng)的。
三、約定財(cái)產(chǎn)分配和子女撫養(yǎng)，是否可行？
分手協(xié)議中有財(cái)產(chǎn)處分的約定是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，法律不應(yīng)強(qiáng)行干涉，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。，如果當(dāng)事人在分手協(xié)議中對(duì)雙方同居期間的財(cái)產(chǎn)未予處理，起訴至法院請(qǐng)求分割的，那么應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十五條“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為“當(dāng)事人一方所有的除外”之規(guī)定進(jìn)行判決。
同樣，如果分手后的男女因子女撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，起訴至法院，法院應(yīng)當(dāng)依照法律并可適當(dāng)參照雙方協(xié)議的約定進(jìn)行判決。一方面，法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的有利于子女健康成長的原則，比較雙方的撫養(yǎng)條件；另一方面，法院也應(yīng)參照當(dāng)事人的主觀意愿，畢竟當(dāng)事人對(duì)撫養(yǎng)的態(tài)度是決定是否有利于子女健康成長的重要因素。而當(dāng)事人雙方簽訂的分手協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)條款的約定，正好是當(dāng)事人對(duì)子女撫養(yǎng)態(tài)度的表達(dá)。
四、結(jié)語
綜上所述，即便分手協(xié)議無效，對(duì)于夫妻由于離婚而約定的分手費(fèi)，法律一般支持；對(duì)于同居、戀愛終止而約定的分手費(fèi)，如果一方有配偶， “分手費(fèi)”的約定有悖法律，一般認(rèn)為無效；對(duì)于雙方均無配偶的“分手費(fèi)”約定，具體案件具體分析，大多數(shù)法院亦是支持。對(duì)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分配的約定，尊重雙方當(dāng)事人的意思自治，若分歧過大，也是法院判決的一重要參考。
