盤點2011十大遭網友“拍磚”官員簡歷
不是年齡有問題，就是履歷有貓膩
回首2011，頻頻曝出官員履歷造假的案例，這些事件最初均源自網友的曬帖以及隨后引起的輿論攻勢。專家表示，網絡雖已成為官員簡歷打假的有效途徑，也是推動黨務信息公開的試金石，政府要贏得民眾的信任，需要在個案的推動下，推行更廣泛的黨政信息公開，建立長效的信息公開機制。
回望 雷人簡歷頻現網絡
經記者梳理，一年來，遭網絡曝光官員簡歷以及官員人事任免可能涉及造假或違規(guī)的案例不在少數：山西臨汾市紀委書記沈慶華檔案年齡比真實年齡小了5歲。
今年9月，先后有媒體質疑館陶縣代縣長閆寧簡歷不清，且據稱縣政府工作人員曾表示“縣長簡歷是機密不便公開”。當地的一些官員在面對質疑時“三緘其口”一度引發(fā)廣泛質疑。之后，此事在天涯等各大論壇發(fā)酵，網友開始挖掘一些“內幕隱情和真實家庭背景！”
12月20日，網友發(fā)帖質疑山西省臨縣安家莊鄉(xiāng)黨委書記曹莉簡歷造假。據其簡歷信息，曹莉生于1978年，15歲即參加工作，獲大學本科學歷。兩天后，33歲的鄉(xiāng)黨委書記曹莉即被免職。經查，是其父親利用職務之便違規(guī)為女兒招工。
回應 面對媒體官方態(tài)度不一
在面對網絡和媒體鋪天蓋地的質疑聲，一些官方選擇積極回應并開展調查，一些則選擇了沉默應對。有的官員造假經查實，并給予免職，也有的還在調查之中。
沈慶華被免職、曹莉被免職，上述的藍田縣和旬邑縣分別作出更正，稱政府網站工作人員錄入信息有誤，薛冬出生時間應為1973年1月，田更文出生時間應為1961年6月。志丹縣則堅稱黃華“3歲半上小學”的履歷沒有問題。
盡管上述官方最終都做出了表態(tài)和回應，然而它們在回應態(tài)度和調查效率上卻飽受詬病，“河北29歲縣長從最初曝光至今已3月有余，為什么這么久才回應？”
回看曹莉事件從曝光到免職則只用了2天。“為什么這一次陜西臨縣在處理曹莉的造假上如此快的速度，主要緣于前不久山西臨汾的沈慶華也曾被曝出簡歷造假。”北京外國語大學教授展江說。
對此，有聲音擔心，如果沒有網民的“找茬”，或許很多官場的人事腐敗就被掩蓋了。
面對有些官員在人事任免上的含糊其辭，湖北卻是走在前面。今年湖北曾因破格提拔多名年輕干部，一度被網絡攻擊。曾經鬧得沸沸揚揚的“最年輕市長”周森鋒，以及25歲年輕的“美女”鎮(zhèn)長牟陽在眾多媒體的調查采訪中并未發(fā)現“貓膩”，以及憑借著官方的積極回應態(tài)度，列舉周森鋒和牟陽的政績以及其被破格提拔理由，迅速平息“網怒”。
■專家評述
信息充分公開是當務之急
北京外國語大學教授展江在接受南方日報記者采訪時表示，近來網絡上興起的針對官員履歷打假的事件實際上是網絡輿論推動黨務走向公開一個良好的開端，有明顯進步意義。“打假個案的解決是制度建立探索途中一次良好的試水。”
有評論認為，不良官員在履歷方面的造假“接力”，嚴重影響了政府的社會形象和公信力。破解官員的簡歷造假行為，公眾的社會監(jiān)督和譴責固然重要，但是要從根本上解決問題，必須在干部選拔任用工作中將干部簡歷“解密”，全面實行干部信息社會公開制度。
此外，展江也認為，官員簡歷打假不應僅限于網絡腐敗和網絡問政等外部力量的促進，官員的任免能否經得起考驗，更為需要的是推動黨務公開的內在機制的建立。展江表示，“2008年政府信息公開條例的施行，在建設公開透明的政府，保障公眾知情權、監(jiān)督權方面帶來深刻影響，在助推政務信息公開方面做出了重要貢獻。而我國目前黨務信息公開明顯落后于政務信息公開。”
由此，展江建議制定類似《政府信息公開條例》的黨務信息公開條例，對那些“可以并且應該公開的信息”進行公開，接受民眾監(jiān)督。“從個案的落實到制度的形成才能使網民打假官員履歷具有更為普遍和有效的意義。”
|
