女公務(wù)員性病檢查、月經(jīng)史搜集是否與工作有直接關(guān)系?在沒(méi)有明確答案前,讓女性公務(wù)員接受這種隱私檢查,公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心認(rèn)為是一種間接歧視。3月19日,該中心向人力資源和社會(huì)保障部、衛(wèi)生部、國(guó)家公務(wù)員局寄送建議信,建議修改或取消《公務(wù)員錄用體檢》中對(duì)女性婦科的檢查(3月20日《京華時(shí)報(bào)》)。
如果從醫(yī)學(xué)常識(shí)出發(fā),檢查女性的生理情況確實(shí)具有病理學(xué)上的意義。無(wú)論男女,檢查是對(duì)病人負(fù)責(zé)。問(wèn)題是,入職體檢者不是求醫(yī)的病人,這種檢查是出于非醫(yī)學(xué)目的,與崗位工作無(wú)關(guān),即便有關(guān)也關(guān)聯(lián)不大。正如專(zhuān)家所稱(chēng),出于非醫(yī)學(xué)目的的婦科檢查,容易傷害女性的尊嚴(yán),還有可能加重女性求職中的畏懼心理。除非是出于本人醫(yī)療保健目的,否則,涉及女性身體隱私的信息享有不為他人知悉的權(quán)利。
設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)無(wú)可厚非,但須遵循兩點(diǎn),一是不能踐踏法律,涉嫌歧視,亦不能涉嫌窺探他人隱私。《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》要求對(duì)公務(wù)員體檢結(jié)核病、艾滋病等等,就與現(xiàn)行的傳染病防治法、《艾滋病防治條例》以及就業(yè)促進(jìn)法背道而馳；二是條款應(yīng)少而精、毋多而濫。
標(biāo)準(zhǔn)越多,條款越濫,恰可埋下權(quán)力尋租的伏筆。換言之,由于這些標(biāo)準(zhǔn)較為模糊,伸縮性比較大。近年來(lái)在公務(wù)員招錄中,大做體檢文章的貓膩案例可謂多矣,不能不讓人擔(dān)憂(yōu)和警惕。為了遏制類(lèi)似潛規(guī)則頻現(xiàn),不妨裁減不合理的體檢標(biāo)準(zhǔn)。值得提及的是,《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》是行政部門(mén)頒發(fā)的文件,不能與我國(guó)法律相沖突,如果違反了就業(yè)促進(jìn)法等法律法規(guī),理應(yīng)修改。
有學(xué)者認(rèn)為,公務(wù)員體檢的標(biāo)準(zhǔn),在全國(guó)各行業(yè)招聘中具有標(biāo)桿作用,其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)體現(xiàn)“男女平等”的國(guó)策,并與國(guó)際公約的精神相吻合。從涉嫌歧視到涉嫌窺探公民隱私,公務(wù)員相關(guān)體檢標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)越來(lái)越顯露出了可推敲之處。為了更好地發(fā)揮“公考”的正面導(dǎo)向作用,更好地保障公民的合法權(quán)益、尊重公民的各種尊嚴(yán),是時(shí)候完善公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)了。
