【導(dǎo)讀】
中公陜西事業(yè)單位考試網(wǎng)為幫助各位考生順利通過事業(yè)單位招聘考試！今天為大家?guī)砼袛嗤评眍}庫之可能性推理之可行性分析。希望可以幫助各位考生順利備考！
可行性分析是可能性推理中比較常見的一種題目類型，其主要特征是根據(jù)問題提出建議，或者論述建議是否達(dá)到效果。在對這種題型削弱或加強(qiáng)的時(shí)候，需要尤其注意選項(xiàng)是否針對題目的核心即可行性事件進(jìn)行設(shè)置。一般而言，能夠起到削弱或者加強(qiáng)作用的從三個(gè)角度切入，我們用下面的例題進(jìn)行說明。
【例題】近年來，G市的私家車數(shù)量猛增，中心城區(qū)的交通擁堵日益嚴(yán)重。有關(guān)部門決定實(shí)施“優(yōu)化調(diào)整停車場差別化收費(fèi)方案”，將中心城區(qū)商業(yè)配套、路邊咪表停車場的停車計(jì)時(shí)周期由“半小時(shí)”調(diào)整為“15分鐘”以提高車位周轉(zhuǎn)率，白天的最高限價(jià)均為4元/15分鐘，希望由此能緩解中心城區(qū)的交通擁堵狀況。
以下哪項(xiàng)如果為真，能夠最有力地削弱上述結(jié)論?
A.G市各單位的公車保有量占該市機(jī)動車總量的25%，是造成中心城區(qū)交通擁堵的主要原因之一
B.大型三甲醫(yī)院主要位于中心城區(qū)，一些需要就醫(yī)的市民仍然會乘坐出租車到達(dá)這些醫(yī)院
C.開私家車前往中心城區(qū)上班或購物的多數(shù)車主屬于高收入階層，停車費(fèi)上漲對于這部分人群幾乎沒有影響
D.停車費(fèi)上漲后，部分私家車主轉(zhuǎn)而利用公共交通出行，勢必加劇公共交通的擁擠程度，降低公交出行的舒適性
解析：題干描述了G市私家車數(shù)量多，給交通造成嚴(yán)重?fù)矶碌臓顩r。于是提出建議將中心城區(qū)商業(yè)配套和路邊的停車場計(jì)時(shí)周期縮短，來提升車位周轉(zhuǎn)率，由此緩解中心城區(qū)的交通擁堵。即通過縮短停車場計(jì)時(shí)周期來緩解中心城區(qū)擁堵狀況。
分析選項(xiàng)，A項(xiàng)說明G市公車保有量相較于該市機(jī)動車有一定占比，是造成擁堵的主要原因之一，在論述造成擁堵的原因。而該市公車進(jìn)入中心城區(qū)停車場也會被收取相應(yīng)停車費(fèi)，A項(xiàng)的說法并不影響題干的成立，不能削弱。B項(xiàng)說明一些需要就醫(yī)的市民仍然會坐出租車到達(dá)位于中心城區(qū)的醫(yī)院。出租車不需要停車，所以縮短停車場計(jì)時(shí)周期不影響出租車的進(jìn)入，而出租車進(jìn)入則會增加車流，也會在一定程度上造成擁堵，能削弱題干。C項(xiàng)說明進(jìn)入中心城區(qū)的多數(shù)車主是高收入階層，停車費(fèi)上漲對于這部分人來說幾乎沒有影響。則題干所說的建議對于大多數(shù)目標(biāo)對象是不起作用的，能夠削弱。D項(xiàng)說明部分車主會轉(zhuǎn)而乘坐公共交通，加劇公共交通擁擠程度，降低舒適性。僅僅只是論述公共交通車內(nèi)的擁擠程度和舒適性，并不影響中心城區(qū)擁堵狀況，不能削弱。對比B、C選項(xiàng)，B僅僅針對需要到中心城區(qū)就醫(yī)的部分人群，數(shù)量有限。而C是針對需要在中心城區(qū)停車的多數(shù)人，C的削弱力度更強(qiáng)。故正確選項(xiàng)為C項(xiàng)。
可行性分析的削弱或者加強(qiáng)，一般可從建議能否被實(shí)施、能否達(dá)到效果以及是否引起副作用這三個(gè)角度進(jìn)行。而在比較選項(xiàng)力度的時(shí)候，則需要綜合題干的論證主線，考慮誰對于題干的影響最為嚴(yán)重，來適時(shí)作出選擇。
