加名征契稅真的理直氣壯嗎 
這哪是趁火打劫，這分明是“趁法打劫”。意思有二：其一，《婚姻法解釋（三）》剛剛出臺，貌似穩(wěn)固的婚姻突然變得杯弓蛇影，為了最壞的局面著想，圍城里的男男女女們，驚惶失措地向房屋產(chǎn)權(quán)證索要“安全感”，加一個名字，你好我也好。而深諳形勢的南京稅務(wù)部門，面對“產(chǎn)權(quán)確認高潮”的到來，掩飾不住乘勢征稅的欲望。
其二，南京稅務(wù)部門祭出了《中華人民共和國契稅暫行條例》第一條：“在中華人民共和國境內(nèi)轉(zhuǎn)移土地、房屋權(quán)屬，承受的單位和個人為契稅的納稅人，應(yīng)當依照本條例的規(guī)定繳納契稅�！币庠诒砻�，夫妻在婚后想對婚前房產(chǎn)加名，屬于房屋權(quán)屬發(fā)生轉(zhuǎn)變，所以要征稅�？纯窗桑思以缇蜏蕚浜昧苏鞫惖囊罁�(jù)等著你呢，“名正言順，理直氣壯”。
可是對不起，我有不同意見，我以為征稅依據(jù)并不能令人心悅誠服�！吨腥A人民共和國契稅暫行條例》第一條相關(guān)規(guī)定中“權(quán)屬轉(zhuǎn)移”的真實意思，更多的是針對房屋產(chǎn)權(quán)在不同自然人之間進行轉(zhuǎn)移，在產(chǎn)權(quán)證原初所有人不變、只是加一個人名的情況下，恐怕不能認為是發(fā)生了“權(quán)屬轉(zhuǎn)移”，至少不完全是。在此意義上講，南京稅務(wù)部門有些以自己利益最大化為前提去解釋《中華人民共和國契稅暫行條例》第一條。
是否屬于“權(quán)屬轉(zhuǎn)移”，總不能南京稅務(wù)部門自說自話，相關(guān)條例的解釋余地很大，爭議也很大，在缺乏權(quán)威解釋的情況下，南京稅務(wù)部門不能強力推行對己有利的政策，否則，我們只能越發(fā)懷疑其征稅動機。
另外，很重要的一點是，房屋產(chǎn)權(quán)所有人已經(jīng)在買房的時候繳過契稅了，雖然發(fā)生了一定意義上的“權(quán)屬轉(zhuǎn)移”，但“轉(zhuǎn)移”給的不是外人，而是他（她）的配偶，他們共同生活在一起，共享家庭財富，不管誰再次繳納契稅，都構(gòu)成對同一所房子重復(fù)征稅。
意欲征稅，何患無詞？同樣一種民事行為，以前在房產(chǎn)證上加名字，只收工本費；而現(xiàn)在卻要繳納上萬甚至數(shù)萬的契稅。從行政收費到國家稅收，其間的轉(zhuǎn)折未免太大太隨意。南京稅務(wù)部門應(yīng)該對此作出合理解釋，同樣的《中華人民共和國契稅暫行條例》，為什么以前不是征稅依據(jù)，一夜之間卻又是了？拜托，請不要拿婚姻法說事，征稅又不是根據(jù)婚姻法。
在任何國家任何時代，征稅都是極其嚴肅的事情，選擇在一個敏感時期的敏感事務(wù)上征稅，令人反感。在巨大的利益蛋糕面前，稅務(wù)部門連基本的避嫌的立場都沒有，其“有法可依”的征稅行為，看上去那么急功近利，那么有“法”無德。
新浪微博：張若漁
|
