老媽被棄樓道13小時續(xù)：3個兒子無人愿接其回家
今年11月9日，86歲下身癱瘓老太被二兒子和二兒媳婦從被窩里拉出來，棄在樓道緩步臺13小時。警察、記者打電話勸二兒子回來，得到的回答是“我不管”。 大兒子說：“這事咋地也不歸我管。 ”二兒子說：“法院判給我也不照顧。 ”小兒子說：“讓她就死在救助站吧。 ” 昨日，吳大媽的二兒子仍未現(xiàn)身，電話中說“誰愿意養(yǎng)誰養(yǎng)，我照顧不了。 ”吳大媽的大兒子與小兒子聞訊趕來，氣憤地要告老二虐待母親，怒斥一個小時，倆人卻誰也不肯將在救助站的母親接回家。 要狀告老二虐待給母親討公道 “兒子能把媽扔在樓道13個小時，還是人嗎，還不如鄰居呢。 ”昨日吳大媽的小兒子徐奎(化名)和大兒子徐立(化名)來救助站看母親。 徐奎介紹，2004年母親想買房子，發(fā)現(xiàn)老房子動遷的5.8萬元被二哥挪用。直至2009年母親將二兒子徐風(fēng)(化名)告上法庭，二哥敗訴，法院判決二哥還母親8.9萬元。 11月4日，徐奎與二哥簽訂協(xié)議：“從今以后我媽我不管了，母親由二哥徐風(fēng)管，所有的財產(chǎn)由二哥徐風(fēng)管，包我媽養(yǎng)老。 ” “誰知道剛5天，我媽就被他從被窩拉出扔到樓道了，真不是人。 ”徐奎氣憤不已，聲稱要將二哥告上法庭，給母親討個公道。 大兒子、小兒子棄母而去 “誰把我媽拋棄的，誰就得管。我沒錢，還靠朋友幫助呢，只能走完法律程序后再說。 ”大兒子徐立回答：“小弟與二弟之間有養(yǎng)老協(xié)議，這事咋地也不歸我管，我沒辦法，” “就讓她死在救助站吧，管不了。 ”小兒子徐奎說。 “你不能這么對母親說話�！庇浾哒f�！澳悴灰臀艺f了，我走了。 ”徐奎摔門離開。 接著，徐立起身指著記者的鼻子說，“這就是最真實的，真實的話是最不好聽的，本來我們高高興興的，你說你們……” 二兒子：“法院判給我，我也不照顧了” 昨日記者撥打了老二徐風(fēng)電話。徐風(fēng)承認(rèn)，母親的錢確實自己挪用過，做了生意、買了房子、女兒上學(xué)用了點，這些是在母親與老弟的同意下進(jìn)行的，因為他、母親、老弟曾經(jīng)口頭商議將母親的5.8萬元給老弟2萬元，剩下的3.8萬元歸自己保管，自己給母親養(yǎng)老，“我養(yǎng)老，我就有權(quán)利支配母親的錢啊。 ” 誰知2007年，母親與老弟反悔了，趁他不在家，強行入住今日陽光小區(qū)的房子，并逼著他寫下5.5萬元的欠款，“我還完錢了，我媽住在我的房子里我沒說啥。一個月前，妻子與我離婚，今日陽光小區(qū)的房子判給了妻子，我必須接母親離開�？伤f死都不走，我也沒辦法。 ” 記者 宮雪 市民聲音 市民陶斯里說： 3個兒子不顧老媽的安危將其留在救助站，太讓人寒心。不管兄弟之間有多大的仇恨，作為孩子不能不管生你們養(yǎng)你們的媽媽呀， “她今年86歲……讓媽媽享福吧�！� 市民劉海燕說：孝順是作為一個人的起碼準(zhǔn)則。對自己媽媽都不孝順，對別人會怎樣呢？ 律師說法養(yǎng)老協(xié)議 在法律上生效嗎？ 孫浩仁律師表示，3個兒子的行為都嚴(yán)重違反法律。老二與老三的養(yǎng)老協(xié)議不能排除老三不用贍養(yǎng)老人的義務(wù)，而且并非老人的財產(chǎn)不歸自己就可以不贍養(yǎng)父母，法律規(guī)定中華人民共和國的公民有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。 記者手記善待父母 實際上就是善待自己 采訪中3個兒子相互“踢皮球”，相互指責(zé)對方對母親不孝順，他們自己就孝順了嗎？希望3個兒子口中的“孝”能付諸行動。 救助站的飯再好吃，住的再舒服，母親再有錢，沒有你們在身邊，她就什么都沒有。身為兒女要善待父母，因為善待父母實際上就是善待了自己。
