中新網(wǎng)肇慶6月21日電 (黃耀輝 黃澄獻) 廣東端州城區(qū)時代廣場高空墜物致3歲女童頭部受傷，該高樓23名業(yè)主無一人帳并在法庭喊冤稱無責。
據(jù)女童母親馬女士21日介紹，去年10月2日，馬女士帶女兒經(jīng)過時代廣場樓下時，被一根高空墜落的竹竿砸中頭部，當場昏迷，由當?shù)囟酥葆t(yī)院縫了3針，險些喪命。因找不到業(yè)主承擔責任，馬女士將時代廣場3樓所有業(yè)主以及4至7樓臨街的業(yè)主共23戶告上法庭，要求共同賠償女兒的醫(yī)藥費和權益損害2.6萬元，并把時代廣場經(jīng)營管理有限公司作為第二被告，告承擔疏于防范、管理不力等責任。
20日端州區(qū)法院再次公開審理該案�，F(xiàn)場，馬女士和代理律師坐在原告席上，被告席為時代廣場經(jīng)營管理有限公司代理人，因座位不足，9名業(yè)主坐在旁聽席上，14名被告業(yè)主缺席。
去年6月，該案曾進行過一次公開庭審，但不少業(yè)主情緒激動。其中一業(yè)主稱以7樓扔下的物怎么只縫3針為由，提出免責理由。而住在6樓的李先生說，事發(fā)時2樓的娛樂城正在營業(yè)，他們也有嫌疑，為何不告娛樂城？
當日，時代廣場經(jīng)營管理公司代理人在庭審表示，竹竿是屬于私人物品，物業(yè)公司只負責公共部位的管理，無權對某個人或住戶的私人物品進行管理，稱在該事件中應該免責。
原告律師認識：找不到真兇，可疑業(yè)主“連坐”。原告委托律師高衛(wèi)軍在庭審中申訴稱，按照2010年7月1日實施的《侵權責任法》第八十七條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償，所以被告人應負相關責任。
高衛(wèi)軍說，事發(fā)之后，時代廣場經(jīng)營管理公司沒有任何應急措施，更沒有做任何工作，應承擔疏于防范、管理不力等責任。
馬女士表示，希望當事人能主動承擔責任，她不想告那么多人。去年她就把業(yè)主和物業(yè)告上法庭了，稱從來沒放棄過為女兒維權。
馬女士在法庭上顯得無奈。她說，時代廣場接二連三發(fā)生高空墜物事件，存在嚴重的安全隱患，希望在為女兒維權的同時，能夠引起大家對安全問題的警惕。
庭審結束后，法官未當庭宣判，將進行庭后調(diào)解。
資料顯示，高空墜物砸傷人，由肇事者負責，如找不到當事人，該幢樓的所有住戶都有可能要負責。河南省曾發(fā)生5歲男孩在樓下玩耍被高空不明硫酸瓶毀容，男孩父母在索賠未果后，將一至六層的住戶及該小區(qū)物業(yè)公司告上法庭。河南省某中級法院審結此案：六位住戶因不能證明無過錯，和該小區(qū)物業(yè)公司共同賠償張某各項經(jīng)濟損失20萬元。
