2月23日傍晚，杭州馬塍路2號(hào)武林花園小區(qū)，兩個(gè)穿藍(lán)白校服的孩子拿弓箭射死了一只寵物兔“彼得”。詳情可戳我們上午的報(bào)道→《心愛(ài)的兔子被倆熊孩子殘忍射殺！小姑娘哭了一整晚，媽媽寫下這樣一篇日記……| 評(píng)論有獎(jiǎng)》
今天下午，從西湖警方傳來(lái)消息，看到相關(guān)情況后，他們已經(jīng)設(shè)法找到了監(jiān)控中的兩個(gè)男孩跟他們的家長(zhǎng)。“兩個(gè)男孩是同學(xué)，都是12歲，在市區(qū)一所初中里讀初一。”民警說(shuō)，“一個(gè)男孩就住在近旁的另一個(gè)小區(qū)，另一個(gè)男孩是來(lái)他家里玩的，一人拿弓箭、一人拿玩具槍，兩個(gè)人下了樓，逛到了武林花園小區(qū)里。”
兩個(gè)男孩都承認(rèn)了他們用弓箭射死兔子彼得的事實(shí)，他們當(dāng)天拿的弓箭和玩具槍，也都由他們的爸爸媽媽一起帶來(lái)了派出所。
經(jīng)民警檢查，這把弓的材質(zhì)為鋼，長(zhǎng)約1.3米，配套的箭頭和箭身為鋁質(zhì)，射程可達(dá)30－40米。玩具槍的扳機(jī)則已經(jīng)破損，沒(méi)有射擊能力。射殺兔子的弓箭為金屬箭頭，很尖，有三條棱，要是在小區(qū)里不慎射到人可能造成死傷。
“這把弓箭屬于非機(jī)械的弓箭器材，不是管制器械。據(jù)楊的父母說(shuō)是網(wǎng)上買來(lái)的。”民警說(shuō)，“這弓箭本來(lái)配了一個(gè)箭靶的，但據(jù)兩個(gè)男孩說(shuō)，當(dāng)天下午他們想玩弓，發(fā)現(xiàn)箭靶壞了，所以才決定下樓去找小動(dòng)物當(dāng)目標(biāo)。”
民警說(shuō)，兩個(gè)男孩的行為已經(jīng)屬于損毀他人財(cái)物，但因?yàn)槎歼�是未成年人，只當(dāng)場(chǎng)對(duì)他們進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育。
兩個(gè)男孩的家長(zhǎng)也接受了民警批評(píng)，承諾將來(lái)會(huì)對(duì)孩子嚴(yán)加管教，杜絕這類情況再次發(fā)生。男孩的弓箭已被警方收繳。
24日晚，一位家長(zhǎng)帶孩子登門道歉并主動(dòng)要求賠償，兔子所有者徐先生予以原諒，并表示不再追究此事，希望家長(zhǎng)今后教育好孩子，避免再次發(fā)生此類事情。
萬(wàn)幸的是，這次射殺沒(méi)有傷及人員，兔子所有者也表示不再追究。
■律師分析
兩個(gè)未成年人射殺寵物兔，暴露了哪些問(wèn)題？孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任？
我們請(qǐng)“律師來(lái)了”簽約律師、浙江天復(fù)律師事務(wù)所專職律師張晉芳解答本案。
張律師說(shuō)，監(jiān)護(hù)人，是對(duì)無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的人（如未成年人或精神病人）的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益負(fù)有監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任的人。未成年人的監(jiān)護(hù)人一般是孩子的父母，沒(méi)有父母的可以是孩子的祖父母、外祖父母或成年的兄、姐，或經(jīng)過(guò)居委會(huì)、村委會(huì)同意的其他親屬或朋友。沒(méi)有上述監(jiān)護(hù)人，則由社會(huì)和國(guó)家負(fù)責(zé)，由所在單位或者居委會(huì)、村委會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于《貫徹執(zhí)行民法通則若干具體意見(jiàn)(試行)》第十條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的法定監(jiān)護(hù)職責(zé)是：
1、保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康；
2、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活；
3、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)；
4、代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事訴訟；
5、對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育；
6、在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。
另外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)交由監(jiān)護(hù)人代管的，應(yīng)從被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
本案中，對(duì)于兩個(gè)孩子對(duì)他人造成的損失，事主可以根據(jù)法律規(guī)定，要求其進(jìn)行賠償。兩個(gè)孩子的行為雖然沒(méi)有造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失及法律后果，但是可以看出其手段是極其殘忍和危險(xiǎn)的。作為監(jiān)護(hù)人，如果不對(duì)他們加以正確引導(dǎo)和教育，日后可能會(huì)帶來(lái)無(wú)法挽回的慘痛教訓(xùn)，用什么樣的教育方式將直接影響和決定孩子的人格品行。孩子是未來(lái)的希望，希望家長(zhǎng)們能引以為鑒，多一份關(guān)注和責(zé)任。
轉(zhuǎn)自都市快報(bào)
