勝利小學的教室有4個班的班額，對應一個社區(qū)；
天地小學的教室有6個班的班額，對應三個社區(qū)。

看樓主地圖，勝利明顯劃的太小了，可以給西園，反正學區(qū)都是首先考慮一表生，二表之外的爆表不用給予考慮，可以調(diào)劑，

jyj說 三個學校劃大片區(qū) 會讓這塊房價漲上來 這樣單獨劃一個社區(qū) 一個學校 當初落戶滿3年都不一定擠的進去的勝利小學 這房價就不漲了？

好文章! 講得好!

四個社區(qū)，單獨劃出一個，這明顯是不公平的做法，我們要一個說法

西園也太慘了

樓主言之有理。西園沒有劃進，確實令人疑惑不解

頂上去，為老百姓的福利加油

太不公平了，真相何在！

公平公正 不能偏袒任何 對西園住戶公平

要求公平公正

頂！

還人民的公平

公布生源，尋求公平

又打回封建社會的原型了嗎？同在一個片區(qū)，卻硬要劃分三六五等人，一代比一代自私，支持本貼

讓教育局公開所有數(shù)字依據(jù)，不能光靠一紙條文。

不看19樓，真不知道杭州教育發(fā)生什么事！

看看近江西園社區(qū)這幾年的學區(qū)變化，就像個皮球一樣被踢來踢去，哪里滿了首先被踢的就是西園，什么優(yōu)先永遠輪不到，現(xiàn)在要求公平對待！公平那么難嗎？

確實不公，橫劃豎劃，4個社區(qū)2所小學，怎么都應該有西園的位置

我們要求公平公正對待

頂起來，在杭州還有如此不公平，不公正的事情發(fā)生，，相信JYJ能看到普通老百姓的心聲，改變初衷

確實不合理，東園西園應該一并入。

近江西園社區(qū)對口公辦小學多年來變化不斷，長期并一直享受的是相對就近入學和相對優(yōu)質(zhì)的教育資源，未曾享受過先前較優(yōu)質(zhì)的雙學區(qū)擇校政策。按草案擬訂方案劃分后，也未能享受教育資源均衡分配,以上無一符合草案劃分原則中的就近入學，確保公平，相對穩(wěn)定。

熱切盼望在學區(qū)劃分正式發(fā)布之前，通過充分論證，使片區(qū)，學區(qū)調(diào)整工作更加科學，強化調(diào)整工作程序和內(nèi)容的公開、公平、公正，提升調(diào)整結(jié)果的公信力。

為什么一個社區(qū)，要區(qū)別對待呢？

西湖區(qū)的路過，這個劃分感覺像切蛋糕，很奇怪

一個區(qū)一個街道，田字格的四個社區(qū)，兩所小學。橫著劃豎著劃都劃進兩個小學了。一格還能討論下橫著還是豎著的學校，對著那格直接劃到對面馬路小學了。馬路對面新房交付，天地爆表，這一格再踢哪兒去？

希望上城教育局做到公平公正

挺公平啦，根據(jù)就學孩子多少合理劃分！

有道理，頂！