我們是來自嘉泰馨庭、天陽上河、名城燕園、凱德視界四個小區(qū)的家庭，入住十幾年來，每次學區(qū)劃分，無論離得多近，無論前期是不是已經(jīng)被劃進，最終都和學區(qū)擦肩而過，究竟是為什么我們幾次和學區(qū)擦肩而過呢？
我們四小區(qū)從2008-2010年間陸陸續(xù)續(xù)搬入，可以說是橋西這板塊最早一批拓荒者，因為那時橋西還沒有像樣的小學，什么賣小（現(xiàn)改名文瀾實驗）還沒建成，在這種情況下，我們四小區(qū)小孩在區(qū)教育局安排下去了小河街道的小河小學讀書。
10年來，賣�。ㄎ臑憣嶒灒﹦澐謱W區(qū)，我們四小區(qū)被劃出；京杭育才建成，我們四小區(qū)被劃出；這一次文瀾集團初中的劃定，又一次讓我們見證了不公，我們就這樣成了每張地圖上，被圈出的一角。
雖近在咫尺，但每次學區(qū)的劃分都與我們有緣無分，為何每次都將我們排除在外呢？
我們要求享受和橋西幾個小區(qū)享受同等學區(qū)待遇，就這么難嗎？
我們戶籍為拱宸橋街道，但我們被劃到小河街道的小河小學就讀，這和義務教育法規(guī)定的“在戶籍所在地學校就近入學”不符合吧。
和教育廳發(fā)布的按照確保公平和就近入學原則，依街道、社區(qū)、路段、河道等合理劃定的規(guī)定背道而馳了吧。
我這里有張圖，是別的小區(qū)居民曬的，學區(qū)北邊以西塘河為界，唯獨到“四小區(qū)”變成登云路以南為界，這圖硬生生在中間挖掉了一塊，我們四個小區(qū)已經(jīng)成為橋西茶余飯后的笑話，人盡皆知的學區(qū)絕緣體…
這里還有張2014年的規(guī)劃圖，2014年規(guī)劃調(diào)整時，把“四小區(qū)”和凱德龍灣、小河公園全都劃到了橋西單元，當時政府規(guī)劃已經(jīng)把四小區(qū)應該享受的教育資源從小河板塊劃給橋西板塊了，并且為此專門配備建立了小學和初中，但最后居然又把我們劃出了……
難道真像大家說的，后建的小區(qū)給學校交了贊助費嗎？那教育資源的公平又何在呢？
誰能將橋西最初規(guī)劃時，劃給橋西的教育資源還給我們四個最早的橋西小區(qū)？！
