從昨晚起,鹿姐姐就接到不少杭州初中家長(zhǎng)的咨詢電話,不是覺得孩子考重高無望,就是覺得娃與普高無緣,焦慮到失眠。
據(jù)說,還有初中校長(zhǎng)被家長(zhǎng)追問:今年普高分?jǐn)?shù)線是不是510分起步?為啥那么高。(去年第一批招生錄取學(xué)校最低錄取控制分?jǐn)?shù)線為458分,不含體育)
聽到如此不靠譜的傳言,鹿姐姐都懵圈了,校長(zhǎng)們也很震驚:中考還沒考呢,怎么分?jǐn)?shù)線就出來了?
鹿姐姐和校長(zhǎng)們一同追根溯源,結(jié)果在各大教育論壇、自媒體號(hào)上,找到一堆所謂的各校初三一模成績(jī),還煞有介事地公布了全區(qū)第一名,全區(qū)540分以上的高分段人數(shù)。然后,就有人據(jù)此估算了今年的中考分?jǐn)?shù)線,并輕松刷爆了朋友圈,讓家長(zhǎng)群炸鍋。且不止初三家長(zhǎng),連部分初一、初二家長(zhǎng)看到這個(gè)傳言后,都有點(diǎn)崩潰。
大家最近對(duì)初三一模成績(jī)的關(guān)注,鹿姐姐蠻能理解的。今年杭州中考確實(shí)有不少變化,包括全員中考;名額分配生(原保送生)比例,從50%提升到60%;中職學(xué)校自主招生比例下降到20%等等。所以,中考分?jǐn)?shù)線肯定也會(huì)有變化,而一模相當(dāng)于中考前第一次演習(xí),各區(qū)一般會(huì)有統(tǒng)一試卷,參與的學(xué)校多,樣本大,對(duì)中考生的自我定位有一定參考價(jià)值。往年,一模成績(jī)的好壞,是初三學(xué)生決定是否保送的關(guān)鍵因素。
但是,當(dāng)你看到
“杭州各區(qū)一模分?jǐn)?shù)線已出,
重高線需要多少分”等類似標(biāo)題時(shí),
請(qǐng)不要急著焦慮!
來源:視覺中國(guó)
首先,數(shù)據(jù)的真實(shí)性就有待考證。鹿姐姐打聽了一圈,各區(qū)教育行政部門根本沒有發(fā)布過這些消息。
連業(yè)內(nèi)人士也搞不清楚網(wǎng)傳這些數(shù)據(jù)是哪里來的:“前幾天剛考完,不管是閱卷還是統(tǒng)計(jì)都需要時(shí)間,目前還在數(shù)據(jù)匯總中。”
更離譜的是,和分?jǐn)?shù)線同樣受關(guān)注的“一模成績(jī)發(fā)布,杭城初中新排名”,里面有個(gè)別一模成績(jī)被傳得很玄乎的學(xué)校,壓根沒有參加區(qū)里的統(tǒng)考統(tǒng)測(cè)。
連基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都不準(zhǔn)確,預(yù)估的分?jǐn)?shù)線能準(zhǔn)確嗎?
其次,預(yù)估分?jǐn)?shù)線的方法也不靠譜。今年高中預(yù)計(jì)招收分配生(原保送生)5178人,比去年多了1197人,并根據(jù)各初中學(xué)校的畢業(yè)生人數(shù)按比例分配,而在僅僅知道部分初中學(xué)校數(shù)據(jù),且這些數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的情況下,怎么能估算出靠譜分?jǐn)?shù)線呢?
眼睛亮的家長(zhǎng),一看到這逆天的數(shù)據(jù),就知道是假的,可更多家長(zhǎng)因此睡不著覺。
來咨詢鹿姐姐的幾位家長(zhǎng)說,希望是假的,但又怕是真的,因?yàn)榇蠹叶荚谵D(zhuǎn),馬上要給孩子填志愿了,都不知道該參考哪個(gè)數(shù)據(jù)。
本來組織模擬考試的目的,是幫孩子們找問題,解決問題的,但網(wǎng)上這么一曬所謂的一模高分,反而給孩子們制造了新的問題。
幾位初中校長(zhǎng)表示,這些拼湊而來、難辨真假的數(shù)據(jù),對(duì)家長(zhǎng)和孩子的傷害都很大。因?yàn)榧议L(zhǎng)一旦焦慮了,情緒就很容易傳染給孩子。
這幾天,部分校長(zhǎng)就在忙著給這條不靠譜的消息做“善后”,安撫焦慮的家長(zhǎng)們。原本像一模這樣的考試后,肯定會(huì)有學(xué)生因?yàn)槌煽?jī)起落,需要老師幫助。結(jié)果昨天起,各路高分滿天飛,預(yù)估分?jǐn)?shù)線逆天,更加添亂。
“真希望散布虛假消息的人,能消停一會(huì),不要再擴(kuò)散焦慮情緒,F(xiàn)在離中考不到兩個(gè)月了,考生們太需要一個(gè)穩(wěn)定的心態(tài)了。”一位初中校長(zhǎng)說。
對(duì)此,你怎么看?
文:沈蒙和
編輯/制作:沈蒙和 戴欣怡
監(jiān)制:王慧華
來源:升學(xué)寶