近日，武林門新村在9月16日拆除一樓住戶院墻后，住戶基本的正常權(quán)利又一次被侵害，未予告知就強拆凸�；\。
前段時間正在進行所謂“美麗家園”建設(shè)的武林門新村剛遭遇了一次一樓院墻的拆除，今日改造工程再傷民心。建設(shè)美麗家園老百姓都希望，以美好心愿及對街道和社區(qū)干部的信任，大家都克服困難，配合社區(qū)工作 。
改造項目要求小區(qū)所有凸�；\改平�；\，先且不說凸�；\改平有無法律依據(jù)，以我們普通老百姓的樸實想法，凸�；\屬于私有財產(chǎn)，你要處置我私有財產(chǎn)需不需要跟我商量？你拿走我私有財產(chǎn)需不需要得到我同意？ 社區(qū)和施工方就是在我們一再表明不同意拆除凸�；\，要求有法律依據(jù)，要求你要強拆也必須通知我們住戶的情況下，一意孤行自行私自強拆，且進行破壞性拆除。我想問一下，凸�；\就算裝了違規(guī)，那拆下來后社區(qū)和施工方有權(quán)私自處置嗎？你們侵害我們私有財產(chǎn)不需要依法賠償？
期間找了110，110說他們職責只是明確誰拆的，然后你們自己解決，早知道你們是知道誰拆的，就不用來了，恕我無知。施工隊表示他們只是乙方，按甲方要求施工，反正就是你拆也得拆不拆也得拆，早晚得拆，你不同意也沒用，有什么法律依據(jù)沒有？那你拆下來的我的東西呢？被告知都是鋸掉切掉的，不是完整的，那里有一堆，你喜歡要自己找出來拿走好了。就是花瓶摔碎了，你把碎片還給我也算還？當然我也知道跟施工方說這些沒用，施工方不按上面指示做事，沒法收到施工款項，他們確實就是執(zhí)行施工，政策協(xié)調(diào)溝通責任不在他們。社區(qū)工作人員表示自己只負責協(xié)調(diào)，他們不是甲方，這個事情是街道安排下來的，也就是社區(qū)工作人員表示啥也解決不了，他只能做個鑒證。當然社區(qū)表示這是第一次調(diào)解，這不還可以有第二次調(diào)解第三次調(diào)解么。我們都要上班養(yǎng)家糊口好嗎？天天坐這里調(diào)解？作為一個小老百姓，我所能知道的信息就是你走法律途徑好了，現(xiàn)在走法律途徑這句話感覺像標配了。
當詢問拆除凸�；\法律依據(jù)時，社區(qū)告知我們，是消防要求，�；\不能封死，那好，凸�；\如果是可以打開的那種，是不是就不違反消防規(guī)定了呢？那你有什么權(quán)利拆除？社區(qū)又告訴我們凸�；\里放東西有危險。是怕東西掉下來嗎？那裝好的東西有掉下來的風險，平�；\有沒有掉下來的風險？雨篷有沒有掉下來的風險？那是不是都不能裝？那還統(tǒng)一改造干嘛？這時社區(qū)又告知平�；\美觀。那我們更想問了，美觀是怎么一個統(tǒng)一標準，你覺得美觀還是我覺得美觀，小區(qū)居民投票過了？美觀是個很主觀的東西，更不能作為強拆凸�；\的理由。最后又告訴我們，凸�；\占用公共空間，也就是占用的空中位置。那既然這么說，我也想問一句，你們私自強拆居民凸�；\這件私有財產(chǎn)算不算侵害私有物權(quán)呢？只能說，理由太牽強了，自己都說不圓了。
再者，為什么凸保籠所謂的統(tǒng)一拆除沒有真正都一致對待呢，明顯小區(qū)呢還有很多凸保籠保留著，當然被告知是遲早要拆的。那為什么在沒有告知我的情況下就要早拆除我的？因為我不在？所以趁機拆？還是拆除標準和拆除補償不一致？不得而知。反正我被告知就是他們會給我們裝平保籠，免費，這叫拆一裝一。作為小區(qū)居民，至今我沒有看到過改造方案，也沒有被征求過意見，更沒有聽過一次對改造工程的介紹和解釋。僅有的幾次都是自己主動聯(lián)系施工隊和社區(qū)詢問情況。
居民安裝的凸�；\是私有財產(chǎn)，所附著的房屋也是私有的，投影到地面的土地，也是購房人公攤了土地使用權(quán)費用的，這種凸保籠并未因影響其他居民而引起糾紛。如果引起糾紛了，這個是民事糾紛，不歸人民政府管，應(yīng)該也不歸街道社區(qū)管，自有人民法院來處理，怎么就輪到所謂“上面”來下這個決定全部強拆強裝了？難道這不是對私權(quán)的踐踏？ 凸�；\不美觀，平�；\美觀？會不會哪天，規(guī)定不剃平頭也不美觀，別人腰圍小也不美觀？會不會有規(guī)定說，頭發(fā)不準超出頭部輪廓線的外立面？會不會規(guī)定腰圍不得小于多少多少？那樣的話， “整改”起來不知道有什么措施。沒有這種規(guī)定，到底是因為事實上不需要，還是因為無利可圖？惡法，難得一見的惡法。另外，我們不是美學權(quán)威，同時相信對美的理解人各有好，而作為一個生活小區(qū)的提升改造，難道不應(yīng)該是以生活為基礎(chǔ)，再考慮美觀么？我們希望以尊重我們的基本生活為基本原則。
這項工程一直以來小區(qū)居民對很多方面意見很大，包括施工過程的粗暴和社區(qū)街道的各種規(guī)避實際問題。明明是一項利民工程，為什么要做成擾民害民呢？真正做實事的，再大的困難老百姓也會支持配合，相信大家都是明事理的，誰不想自己的居住環(huán)境好一點，但不影響公共區(qū)域的設(shè)施為何要違反民意大拆大改，要知道很多居民的雨篷、晾衣架、保籠都是安裝不久或者新裝的壓根不需要強行更換（晾衣架在居民多次提議后，決定尊重居民意見，可選擇性更換，大家是多么支持這種科學的決定啊，為什么不多做這樣的好事呢），而無謂的不顧及實際強行拆除，不光攪亂民眾的正常生活和實際需求，更是一種資源的極大浪費！強制更換這些東西的資金，節(jié)省下來為小區(qū)改造其他方面多謀些福利不是更好嗎？
作為一個普通老百姓，同時作為小區(qū)居民，遇到小區(qū)改造是欣喜的，因為期待美好；但遭遇這種改造又是焦慮厭惡氣憤的，因為心痛；當遇此事而求助無門真的是失望的，因為無奈因為無力因為無助。
