最近，微博和朋友圈內(nèi)有一篇“王鳳雅小朋友之死”的文章熱傳。
事件回顧：3歲女童病逝母親被指詐捐以下為網(wǎng)傳熱文的內(nèi)容與時間線整理。
2017年9月，家住河南省太康縣的2歲半女孩鳳雅被診斷出患有視網(wǎng)膜母細胞瘤，這是一種從視網(wǎng)膜開始發(fā)展的惡性腫瘤。雖然兇險且罕見，但視網(wǎng)膜母細胞瘤也是世界上治愈率最高的癌癥之一。
確診后，她的媽媽楊美芹在多個平臺展開眾籌，呼吁網(wǎng)友為女兒捐款。在其中一條募捐視頻中，可憐的鳳雅艱難地轉(zhuǎn)向媽媽的鏡頭，呼喊了一聲“救我”，催人淚下。在善心人士的幫助下，籌款到賬達15萬元。（注：數(shù)額存疑）
2017年12月，有人發(fā)現(xiàn)，孩子媽媽確實去了北京，確實去了醫(yī)院，但帶去治療的不是鳳雅，而是她的哥哥。此次出遠門為的是給他治療兔唇。
2018年4月，公益組織愛心人士上門督促，楊美芹終于帶著鳳雅上北京求醫(yī)，視網(wǎng)膜母細胞瘤專家明確告知：趕緊住院，孩子還有救。但就在醫(yī)院，楊美芹不顧愛心人士的勸阻，把女兒帶走。公益組織發(fā)布尋人啟事。
經(jīng)過查找，發(fā)現(xiàn)楊美芹帶著小鳳雅已經(jīng)回家，公益組織趕到了太康縣，確認了當時鳳雅還活著，在張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院。志愿者的質(zhì)詢：為何兔唇的兒子在北京高檔醫(yī)院，垂危的女兒在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，籌款花到誰身上了？
家屬回應：他們稱帶鳳雅去過好多大醫(yī)院就診，北京鄭州都去過，大醫(yī)院說沒救了，所以就放棄了。志愿者提出要看就診紀錄，家屬只能拿出今年3月太康縣醫(yī)院的CT和診斷報告，北京或者鄭州的診斷報告無論是電子版還是紙質(zhì)版都說沒有。
4月9日，在志愿者的敦促下，這對夫妻把鳳雅送到太康縣醫(yī)院搶救，醫(yī)院告訴孩子家屬，孩子快不行了，但在家長的強烈要求下，只能給小鳳雅辦理了出院手續(xù)，任由他們帶著孩子離開。（還有消息稱，4月9日晚上，孩子母親在電話中告訴孩子爺爺，說是女童已經(jīng)去世。）
4月13日，公益組織志愿者再次提議送鳳雅去鄭州治療，愿意承擔一切費用。正在商討方案時，鳳雅的奶奶搶走了志愿者的手機，并開始毆打志愿者，接著，其他家屬也參與了毆打。最終，志愿者只能報警后無奈離開。鳳雅之后一直在衛(wèi)生所接受治療，當?shù)匦l(wèi)生部門證實，對鳳雅所有的治療都是免費的，而水滴籌的捐款已經(jīng)被楊美芹提走。
4月30日，楊美芹還在手機上直播小鳳雅的病情，并呼吁大家進一步捐款。
5月4日，小雅被確認因病去世。
事件曝光后，網(wǎng)友憤怒
后續(xù)進展據(jù)北京青年報昨日下午微博，記者從太康縣公安局了解到，經(jīng)過調(diào)查，此事不構成刑事案件，目前包括太康縣和張集鄉(xiāng)在內(nèi)的相關工作人員都在做家屬的思想工作，建議王鳳雅家人將除去治療后的籌款資金退還給相關部門。但目前家屬還未透露籌款金額和剩余資金，并拒絕退還。(注：與紅星新聞后續(xù)報道有出入）
捐款額、時間線成謎新聞在網(wǎng)上火了以后，也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，此新聞在4月已經(jīng)有紅星新聞媒體進行了報道，和網(wǎng)上文章有一定出入。
5月24日下午，紅星新聞記者聯(lián)系到女童雅雅的爺爺，了解到一些與網(wǎng)傳內(nèi)容不同的信息。
1F捐款額：僅募捐到3萬余元 非網(wǎng)傳15萬元據(jù)鳳雅爺爺稱，雅雅發(fā)病是在2017年農(nóng)歷10月份，與網(wǎng)絡所說的去年9月發(fā)病并不相符。 雅雅確診后，家屬通過水滴籌發(fā)起兩次網(wǎng)絡募捐，募捐金額共計3.8萬余元，而非網(wǎng)傳的“15萬元”。 此前，水滴籌工作人員曾告訴紅星新聞，雅雅母親楊某以個人名義在網(wǎng)上發(fā)起有效籌款2次，籌集到3萬余元。
雅雅爺爺稱籌款都用在為雅雅治病上，同時據(jù)紅星新聞此前報道，4月23日河南當?shù)毓俜秸{(diào)查組告訴記者，“目前我們掌握的情況是，籌來的款大部分都用在孩子的治療上了。”
不幸的是，雅雅于今年5月4日不治去世，目前善款剩余1000余元，“準備交給政府。”
2F唇腭裂手術為嫣然基金提供 兩個孩子發(fā)病時間不符昨日流傳的自媒體文章稱，2017年12月，雅雅媽媽確實去了北京，確實去了醫(yī)院，但帶去治療的不是雅雅，而是她的哥哥，此次出遠門為的是給這個男孩子治療兔唇。
質(zhì)疑網(wǎng)友的捐款不是花在了雅雅身上，而是被家屬挪用，用以為雅雅哥哥治療唇腭裂。
針對這點網(wǎng)絡質(zhì)疑，雅雅爺爺稱：雅雅一共五姊妹，其中雅雅排行老四，患兔唇的是最小的弟弟飛飛（化名），非網(wǎng)傳的“哥哥”。
而飛飛接受唇腭裂手術的時間是在去年4月，非網(wǎng)傳的去年12月。且手術由家屬通過申請嫣然天使基金，在北京嫣然天使兒童醫(yī)院進行，相關費用由嫣然天使基金項目和醫(yī)院方支付。
“這是在孫女生病之前，時間都對不上，根本不可能挪用網(wǎng)友捐款。”
5月24日下午，記者致電北京嫣然天使兒童醫(yī)院。該院一工作人員查詢相關資料后告知記者，飛飛家屬的確申請了嫣然天使基金，去年4月26日，飛飛在該院進行了免費手術，去年5月即出院。
“術前檢查和手術都是全部免費的，家屬只需要承擔往返交通費用和住宿費用”，該工作人員進一步向記者介紹。
3F沒有挪用和詐捐 余款準備上交關于雅雅的治療，爺爺說道：“我們跑了各個醫(yī)院，都說治不好（雅雅），不得不做保守治療。如果有治療方案能治好，我們不去治，我們是傻了是不是？”
對于網(wǎng)絡流傳的“詐捐”和“挪用”說法，電話中，雅雅爺爺顯得非常生氣，“我現(xiàn)在已經(jīng)崩潰了，全家都崩潰了！”
“我們沒有詐捐，沒有挪用，我們一定會討回公道的。”雅雅爺爺說。他還說，雅雅在今年5月4日不治去世后，所籌集的善款還余下1000余元，家屬準備交給當?shù)卣幚怼?/font>
4F就醫(yī)風波在此前4月紅星新聞的報道上，家屬楊美芹說，在縣醫(yī)院做完檢查的第二天，他們?nèi)チ肃嵵荩卩嵵荽髮W第一附屬醫(yī)院確診。
主治醫(yī)師約了七八個專家會診，“與最開始醫(yī)生的判斷一致，不能做手術，要做化療。” “我當時問醫(yī)生如果把眼球摘了能不能保住命，醫(yī)生說不能保證，又問她做化療能不能撐一年，也不能保證。”雅雅的爺爺說，因為孩子太小，在與家人充分溝通后，他們決定不讓雅雅經(jīng)歷痛苦的化療，“化療一個月一次，我們是農(nóng)村家庭，當時入院要交兩萬塊錢押金，實在拿不出。”
雅雅的爺爺告訴記者，既然保不住命也拿不起錢，就征求醫(yī)生的意見，“說是可以保守治療。”于是，他們便帶著雅雅回了太康。 雅雅曾經(jīng)的主治醫(yī)師、鄭州大學第一附屬醫(yī)院眼科一門診的醫(yī)生告訴記者，“當時雅雅只是在一附院門診做了一個檢查，在專家會診后我們建議進一步住院治療，但家屬沒有采納。”
另外家屬曾表示，后悔在網(wǎng)上進行募捐。楊美芹的籌款活動給她帶來了巨大的爭議。“我很后悔用網(wǎng)絡籌款平臺，鬧這么大的風波。”楊美芹說，風波開始于今年的清明節(jié)，那天重慶一家愛心機構趕到了她的家，“來了一男一女，讓我?guī)Ш⒆尤ゴ蟪鞘兄委煛?rdquo;“（他們）對著雅雅拍，對著她媽拍，孩子折騰了一路，我們當時擔心雅雅受不了這樣的折騰，但想著人家也是好心，就同意了。”楊美芹的公公說，“他們拿到病歷后，就把病歷發(fā)走了，聯(lián)系了天津和北京的幾家醫(yī)院。”清明節(jié)當天中午，來的兩個愛心人士說北京的醫(yī)院已經(jīng)聯(lián)系好了，讓鄉(xiāng)衛(wèi)生院派個救護車把雅雅送北京去，“說是醫(yī)療卡都辦好了，但鄉(xiāng)衛(wèi)生院說送不到，他們又說先讓我們?nèi)ム嵵�，到鄭州之后再找救護車。”
掛完號等待的中間，又來了六七個人，“對著雅雅拍，對著她媽拍，孩子折騰了一路，看著孩子受罪，雅雅她媽開始哭了。”雅雅的爺爺說，最讓他們受不了的是其中一個愛心人士的話，“說‘哭！哭得越痛捐錢越多’。”
而愛心人士告訴紅星新聞：“我當時拍照片的目的是讓關注的人知道事件進展。糾結哭不哭沒有意義，重點是他們要不要為女孩治病。他們也誤解了我的話。”
不過針對紅星新聞的這一報道，在知乎上也有網(wǎng)友對其進行了質(zhì)疑。
via19樓綜合整理自有槽、紅星新聞、成都商報、中國之聲、北京青年報、法制晚報看法新聞
