近日有網(wǎng)友發(fā)帖舉報，稱8月20日下午，浙江蒼南縣一6歲男童發(fā)熱在當?shù)匦l(wèi)生院輸液，回家后因感到身體不適緊急送醫(yī)，最終搶救無效身亡。
8月26日下午，孩子父親蘇先生告訴媒體，他們認為，衛(wèi)生院在治療中存在不規(guī)范的地方，還涉嫌“篡改病歷”。蒼南縣衛(wèi)健局的工作人員則表示，此事目前正在調(diào)查中。
8月26日下午，媒體聯(lián)系上了孩子的父親蘇先生。蘇先生表示，8月20日他的孩子發(fā)熱達到37.5℃，當日下午3點半左右，由爺爺奶奶帶到當?shù)劐X庫鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院就醫(yī)。經(jīng)過兩小時輸液返回家中。當晚8點多，孩子被緊急送至蒼南縣第三人民醫(yī)院搶救，于晚上10點半宣布不治身亡。
孩子在蒼南第三人民醫(yī)院搶救的就診病歷
“孩子在輸液過程中雖然有意識，但已經(jīng)感到嚴重不適，全身癱軟。”蘇先生表示，輸液時孩子的爺爺奶奶將該情況報告給了衛(wèi)生院的醫(yī)護人員，但醫(yī)護人員表示“沒事的”，并未有所重視。在歷經(jīng)兩個小時輸液后，孩子返回家中，但不適癥狀并未好轉(zhuǎn)。“我們察覺到不對勁，就趕緊送到了蒼南三院搶救。”歷經(jīng)一個多小時搶救，蘇先生的兒子最終醫(yī)治無效身亡。
蘇先生提供的衛(wèi)生院就診病歷顯示，院方開具的輸液藥物包含注射用頭孢曲松鈉、葡萄糖注射液、維生素B6注射液等。蘇先生表示，孩子在注射前，院方并未進行“皮試”，也沒有其他告知行為。
家屬質(zhì)疑院方“篡改”病歷
“當時錢庫鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院領導當著鎮(zhèn)領導的面，向我保證說，病歷真實可靠。但是我拿到手仔細一看才發(fā)現(xiàn)，就診時間上前后根本對不上。”蘇先生認為錢庫鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院在救治孩子發(fā)熱、給孩子輸液過程中，也存在醫(yī)療不規(guī)范的問題。他表示，自己在向院方了解情況時，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生院在病歷上存在明顯的“篡改嫌疑”。
錢庫鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院提供的病歷，前后就診時間相矛盾
根據(jù)蘇先生提供的照片，錢庫鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院第一次提供的病歷上顯示，孩子就診時間為8月20日15點30分，并注明檢查結(jié)果為“兩肺呼吸音清”；但該院第二次提供的病歷上，則顯示男童就診時間為8月20日22點28分，而蒼南縣第三人民醫(yī)院提供的病歷顯示，這一時間實為蘇先生孩子的死亡時間。并且，第二次病歷上的檢查結(jié)果也變?yōu)?ldquo;兩肺呼吸音粗”，增加“伴惡心嘔吐，嘔吐1次為胃內(nèi)容物”等內(nèi)容。
當?shù)匦l(wèi)健部門：已介入調(diào)查
蘇先生表示，目前孩子的具體死因還不清楚，但自己和家人都同意進行尸檢，并已和司法鑒定部門商定好了時間。
8月26日下午，媒體電話聯(lián)系了蒼南縣衛(wèi)健局。衛(wèi)健局工作人員表示，此前確實接到了有關此事的舉報，醫(yī)政科已介入調(diào)查。隨后媒體又分別聯(lián)系了涉事的錢庫鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院以及蒼南縣第三人民醫(yī)院。錢庫鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的電話始終未有人接聽。蒼南第三人民醫(yī)院門診部的工作人員則表示，自己不清楚具體情況，也未接到有關主管和執(zhí)法部門的通知。
來源：現(xiàn)代快報
