近日，特斯拉起訴蔡甲侵犯其名譽(yù)權(quán)并索賠500萬(wàn)元一案，法院判決結(jié)果出爐：蔡甲向特斯拉公開(kāi)道歉，并賠償特斯拉10萬(wàn)元。
今年 5月30日，特斯拉（上海）有限公司與蔡甲相關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛新增開(kāi)庭公告，原告為特斯拉（上海）有限公司，相關(guān)案件于 6 月 1 日在浙江省寧波市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
據(jù)悉，蔡甲為網(wǎng)紅車(chē)評(píng)人“蔡老板”，抖音擁有 400 多萬(wàn)粉絲。其曾表示自己第二次收到特斯拉起訴書(shū)，特斯拉索賠 500 萬(wàn)元，并要求其公開(kāi)道歉。
“蔡老板”2021 年曾在一段視頻中爆料稱(chēng)，自己的一個(gè)朋友是特斯拉的供應(yīng)商之一，特斯拉在國(guó)產(chǎn)化后對(duì)供應(yīng)商采取壓低報(bào)價(jià)、嚴(yán)苛結(jié)款方式或周期等手段，此舉可能造成供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，同時(shí)特斯拉方面負(fù)責(zé)檢查的人員以及供應(yīng)商人員存在“吃拿卡要”等行為。
相關(guān)報(bào)道稱(chēng)，這一案件的法院判決結(jié)果已經(jīng)出爐：蔡甲向特斯拉公開(kāi)道歉，并賠償特斯拉 10 萬(wàn)元。法院認(rèn)定“蔡老板”視頻內(nèi)容并無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于捏造虛假事實(shí)。且“蔡老板”在視頻中言辭較為激烈，帶有明顯的侮辱性以及負(fù)面評(píng)價(jià)，已經(jīng)超出監(jiān)督、批評(píng)的合理范圍，具有對(duì)特斯拉公司侮辱、誹謗的故意。
對(duì)這一判決，網(wǎng)友意見(jiàn)存在分歧，有支持蔡老板評(píng)車(chē)自由并希望他舉證維權(quán)的：
DevourRk：我依舊支持蔡老板
頑兔Llc：法院是用證據(jù)說(shuō)話(huà)的，蔡老板有證據(jù)別藏著
墨魚(yú)干了：我還是支持有理有據(jù)的評(píng)車(chē)，但這里面水也深，指不定哪家企業(yè)會(huì)告你，本來(lái)就是它有維護(hù)的權(quán)利，但自媒體也有評(píng)車(chē)的自由，這很看水平，希望后面還是多出點(diǎn)評(píng)車(chē)的人，本來(lái)市場(chǎng)也有需求
白天不懂的黑夜0：十萬(wàn)塊對(duì)于蔡老板還是付得起的，即使敗訴了我也依然支持蔡老板，特斯拉勝訴只能說(shuō)明資本實(shí)力強(qiáng)大
西海REX：““蔡老板”在視頻中言辭較為激烈，帶有明顯的侮辱性以及負(fù)面評(píng)價(jià)，已經(jīng)超出監(jiān)督、批評(píng)的合理范圍”這個(gè)意思難道不是應(yīng)該理解為，TSL有問(wèn)題，但蔡罵得太過(guò)嗎？
偶在角落里：起碼還有蔡老板這樣的有影響力的人在監(jiān)督車(chē)企，即便是為了流量，否則無(wú)奸不商，個(gè)人根本斗不過(guò)車(chē)企
但也有網(wǎng)友認(rèn)為，法院判決沒(méi)毛病，每個(gè)人都要為自己的言論負(fù)責(zé)：
偉偉36597：瞎說(shuō)蹭熱點(diǎn)就是要付出點(diǎn)代價(jià)！
戒驕：這東西被干了只能自認(rèn)倒霉，不可能把朋友供出來(lái)的
a路左拐：破財(cái)免災(zāi)。大家都知道這事兒就是真的也不可能舉證，10萬(wàn)能解決問(wèn)題很好。要不然他朋友得破產(chǎn)
翻滾了呆呆獸：說(shuō)之前要錄好證據(jù)，口說(shuō)無(wú)憑招罪
丶非毒：注意勝訴的條件是蔡老板拿不出他發(fā)表的那些言論的任何證據(jù)
企鵝先鋒：敗訴是肯定的，那一期我看過(guò)，只要想勝訴，你供出幾個(gè)人，那他人品就基本沒(méi)了，所以只能敗訴。
來(lái)源：都市快報(bào)
