情侶之間，分分合合是常態(tài)，關(guān)于分手的原因，也是五花八門(mén)，有因性格不合分手的，有因吵架分手的，但你聽(tīng)過(guò)有人因“公主抱”而分手的嗎？
浙江寧海就有這樣一對(duì)情侶，因?yàn)橐粋�(gè)失敗的“公主抱”，兩人不僅分了手，還鬧上了法庭。日前，寧�？h人民法院依法審結(jié)了這樣一起健康權(quán)糾紛案件。
寧海的葛某與楊某曾是一對(duì)情侶，兩人雖為異地戀，但感情卻一直很好。去年5月，楊某與葛某一起相約到寧波游玩，晚上便住在了寧波某酒店。濃情蜜意時(shí)，葛某想給女友一個(gè)“公主抱”浪漫一下，沒(méi)想到，葛某因手臂脫力不慎導(dǎo)致楊某摔倒在地。意外發(fā)生后，葛某立即將疼痛難忍的女友送往附近醫(yī)院治療，后經(jīng)醫(yī)生診斷楊某為胸壁挫傷、三根肋骨骨折，為此還花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)1800余元。2018年10月，楊某經(jīng)寧海某司法鑒定中心鑒定誤工期為105天。
事情發(fā)生后，兩人多次就該意外的賠償情況進(jìn)行溝通，但始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。多次溝通未果，兩人的感情也逐漸破裂。
氣憤之下，楊某將葛某起訴至寧海法院，要求其賠償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)余元，并提供了聊天記錄、電話錄音、病歷報(bào)告等一系列證據(jù)材料。然而，在訴訟過(guò)程中，葛某則向法院辯稱楊某是自己在酒店洗澡時(shí)摔倒受傷，與自己無(wú)關(guān)，且楊某受傷后，自己立即將其送往醫(yī)院治療，已經(jīng)盡了義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未提交任何證據(jù)材料。
意外發(fā)生在私密空間，沒(méi)有第三人在場(chǎng)，如今雙方又各執(zhí)一詞，一時(shí)間，原告楊某受傷的原因陷入了疑團(tuán)。為最大限度地查明事實(shí)真相，承辦法官再次仔細(xì)的翻閱、查看了原告提交的證據(jù)材料。
聊天記錄顯示，意外發(fā)生后的幾天，雙方曾在電話、微信中就賠償事宜進(jìn)行溝通，其中楊某詢問(wèn)葛某“你把我摔了，弄斷三根肋骨。是你弄的，他們（男方父母）知道嗎？”“他們（男方父母）也知道你沒(méi)給我點(diǎn)錢(qián)”，對(duì)此，葛某均做了肯定的回答。且在電話錄音中，葛某也作出了“放心吧，我會(huì)負(fù)責(zé)到底”“出了事情，你也不容易，我也不容易”等表述。
根據(jù)雙方的微信聊天記錄、通話記錄、雙方陳述和其他客觀證據(jù)，法院認(rèn)為葛某橫抱楊某導(dǎo)致楊某摔倒在地具有高度蓋然性（蓋然性，有可能但又不是必然的性質(zhì)），但楊某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)該對(duì)自己的安全盡到一定的注意義務(wù)。最終，法院結(jié)合案情以及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定葛某承擔(dān)70%的責(zé)任，依法判決葛某賠償楊某損失共計(jì)近6000元。
后葛某不服判決提起上訴。日前，寧波中院二審維持了原判。
法官提醒：情侶之間發(fā)生親密行為無(wú)可厚非，但也要量力而行，盡量避免不必要的受傷。如果一旦發(fā)生意外，雙方應(yīng)在友好協(xié)商的基礎(chǔ)上注意證據(jù)材料的保留，尤其是書(shū)面證據(jù)，避免在此后訴訟過(guò)程中因證據(jù)不足導(dǎo)致對(duì)自己不利的裁判后果。
來(lái)源：都市快報(bào)
