經(jīng)鄭州市中原區(qū)人民法院審理,
判處張某某賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬余元。
這樣的判決結(jié)果,律師解釋道,張某某極端言語侮辱行為,在有意刺激原告之子,導(dǎo)致其精神失控最終猝死,因此需要負(fù)一定的法律責(zé)任。
“氣死人”并非個案
●2022年5月,山東臨沂兩鄰居發(fā)生激烈爭吵,一方因患有基礎(chǔ)病在吵架后突然倒地猝死,法院經(jīng)審理判賠被告承擔(dān)原告方要求各項費用的5%。
●2020年8月,北京一小伙跟鄰居發(fā)生爭執(zhí),多次到鄰居家門口吵嚷叫罵,1小時后鄰居猝死家中。法律審理認(rèn)定,小伙對鄰居的死亡承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
所以,“氣死人”雖然不用償命,但還是要負(fù)法律責(zé)任,咱們在處理問題時,一定要注意方式方法。