今年2月9號(hào),杭州中院一審公開宣判,以放火罪和盜竊罪二罪并罰,決定對“保姆放火案”被告人莫煥晶判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣一萬元。莫煥晶當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
然而,就在一審宣判后不久,被告人莫煥晶表示對判決不服,向法院提起了上訴。根據(jù)浙江法院公開網(wǎng)發(fā)布的開庭公告顯示,案件二審將于今天上午9點(diǎn)在浙江省高級(jí)人民法院第二法庭開庭審理。
自發(fā)生這起驚動(dòng)全國令人痛心的火災(zāi)之后,19樓也作出一系列相關(guān)推送:
警方通報(bào)!藍(lán)色錢江火災(zāi)系保姆放火!現(xiàn)已被警方控制!媽媽和3個(gè)小孩搶救無效不幸身亡....“6.22”藍(lán)色錢江放火案最新進(jìn)展!消防隊(duì)接警后怎樣滅火救人?物業(yè)消防管理是否存在問題?“藍(lán)色錢江放火案”被告人莫煥晶被公訴 作案動(dòng)機(jī):打算放火再滅火搏取東家感激以便借錢
早9點(diǎn)到晚9點(diǎn)! 藍(lán)色錢江保姆放火案庭審12小時(shí)!林爸爸當(dāng)庭咆哮向莫煥晶扔擲保溫杯!被告律師:將為莫煥晶爭取減刑 二審前,莫煥晶更換了辯護(hù)律師,北京華一律師事務(wù)所仝宗錦和上海大邦律師事務(wù)所吳鵬彬接受莫煥晶家屬的委托,擔(dān)任其辯護(hù)人。吳鵬彬律師昨晚接受中國之聲獨(dú)家采訪時(shí)表示,會(huì)為莫煥晶爭取減刑:“一些案件,輿論越是有一種一邊倒的評(píng)論,也許你認(rèn)真去撥開他的證據(jù)一層一層去看的話,往往會(huì)跟輿論略微會(huì)有一些區(qū)別。希望能夠比死刑更輕,不是說必須判處他死刑。對任何一個(gè)律師來講,這樣一個(gè)涉及到人命的案子能給她提供法律幫助,都是有意義的。作為一個(gè)刑辯律師來講,萬一有機(jī)會(huì),被判處死刑的人變成死緩或者無期徒刑,是很有價(jià)值的事情。”
在一審后得知莫煥晶上訴的消息時(shí),原告方——被害人家屬林生斌曾發(fā)微博聲討,表示“上第二次審判,只會(huì)讓各方的責(zé)任更彰顯于眾,也讓惡魔的罪孽更加深重。”林生斌還曾在接受采訪時(shí)表示,希望二審法院能夠堅(jiān)持正義,罪犯早日伏誅。昨天夜間,林生斌代理律師林杰也接受了采訪。他介紹,對于莫煥晶提出上訴并不意外,原告目前狀態(tài)平靜,最大的訴求依然是希望堅(jiān)持一審原判,判處莫煥晶死刑立即執(zhí)行。
面對被告方可能會(huì)提交的一些新證據(jù),林杰表示,他們也已經(jīng)做好了應(yīng)對的準(zhǔn)備:“在一審里邊她是自我辯解的,次數(shù)也是比較多的,所以我覺得她提出這個(gè)上訴,這個(gè)也不奇怪。在開庭過程當(dāng)中,我們會(huì)了解被告有沒有新的證據(jù)和觀點(diǎn)。如果有,我們會(huì)在庭后向法庭提出我們的法律意見。”
一審曾出現(xiàn)換律師風(fēng)波
2017年12月21日,該案在杭州中院開庭審理。但開庭后不久,莫煥晶的辯護(hù)律師,廣東增泰律師事務(wù)所律師黨琳山因?yàn)楣茌牂?quán)問題沒有跟法院達(dá)成一致,離庭抗議,法庭休庭。
辯護(hù)律師離庭事件引發(fā)輿論高度關(guān)注。事發(fā)后,廣東省司法廳派出調(diào)查組赴杭州開展立案調(diào)查。
經(jīng)過調(diào)查,廣州市司法局于2018年2月3日發(fā)布情況通報(bào),通報(bào)指出,查明黨琳山律師的行為違反《律師法》、司法部《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》等法律、規(guī)章的規(guī)定,鑒于黨琳山律師有認(rèn)錯(cuò)表現(xiàn),配合行政處罰工作,經(jīng)局長辦公會(huì)議研究,決定給予黨琳山律師停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰。
而在辯護(hù)律師黨琳山離庭后,莫煥晶的辯護(hù)律師如何更換也成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
2018年1月8日,杭州中院官微發(fā)布通報(bào)稱:2017年12月27日,被告人莫煥晶向該院書面提出不再另行委托辯護(hù)人,由法律援助律師為其辯護(hù)。
一審被判死刑 被告提起上訴
律師風(fēng)波過后,2018年2月1日,杭州中院繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。
一審當(dāng)日中午,杭州中院在其官方微博發(fā)布情況通報(bào)指出,莫煥晶承認(rèn)放火和盜竊事實(shí),同時(shí)辯稱,其放火的目的是想通過先放火再滅火的方式取得被害人朱小貞感激以便再次向朱借款;其未逃離現(xiàn)場,且有報(bào)警等配合救援行為。
在當(dāng)日的庭審中,經(jīng)檢察院指控、法庭調(diào)查詢問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、被告人最后陳述等,審判長于20時(shí)50分宣布休庭,并宣布擇期公開宣判。
2月9日,杭州市中級(jí)人民法院公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案,以放火罪判處被告人莫煥晶死刑,剝奪政治權(quán)利終身;以盜竊罪判處其有期徒刑五年,并處罰金人民幣一萬元,二罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣一萬元。
隨后,莫煥晶向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴并被受理。
來源:中國之聲《新聞縱橫》、中國新聞網(wǎng)
相關(guān)鏈接