2019年7月15日上午，被告人陳某交通肇事一案在西湖法院一審宣判，被告人陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六年。公訴人、被告人及其辯護(hù)人均到庭參加宣判。人大代表、政協(xié)委員及社會各界群眾參與旁聽。
法院審理查明
2018年7月30日18時53分許，被告人陳某穿拖鞋駕駛小型越野客車，搭乘陳某某，從杭州市西湖區(qū)古墩路新時代家居生活廣場出發(fā)，駛往其位于杭州市西湖區(qū)文二西路德加公寓東區(qū)的住地。
當(dāng)日19時04分許，陳某駕車沿文一西路由東向西行駛至競舟路路口欲左轉(zhuǎn)彎時遇紅燈，遂停車等候放行。19時05分許，左轉(zhuǎn)彎指示信號燈變?yōu)榫G燈后，陳某在駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中，因違反“向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎”的規(guī)定，轉(zhuǎn)彎弧度過小導(dǎo)致車輛左側(cè)前后輪先后駛上道路中央分隔帶端部緣石。
陳某在處置過程中，因慌張錯將油門踏板當(dāng)作制動踏板連續(xù)使用，致使車輛在左轉(zhuǎn)彎后沿競舟路由北向南行駛的過程中持續(xù)加速。
當(dāng)車輛行駛至文二西路競舟路北側(cè)路口時，陳某駕駛的車輛失控，撞上路口西側(cè)非機動車道上的遮陽棚并將在遮陽棚下等候通行的蔡某帶倒。之后肇事車輛沖入路口撞到由西向北左轉(zhuǎn)彎的小型轎車尾部，碰撞產(chǎn)生的散落物致使跟隨在小型轎車之后的小型越野客車的擋風(fēng)玻璃破碎。此后，肇事車輛繼續(xù)沖向文二西路競舟路路口西南角，將正在此處等候通行的秦某等十人撞倒，撞擊產(chǎn)生的散落物又致使人行道上的石某等二人受傷，撞擊還致使停于路口西南側(cè)的一輛小型轎車、一輛小型普通客車受損。
最終，肇事車輛在沖撞過程中向右側(cè)翻倒，并在受到路邊圍墻阻攔后停下。
事故造成秦某等五人死亡，蔡某等四人輕傷，羅某等三人輕微傷，石某等四人受傷但未達(dá)輕微傷。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。
法院判決認(rèn)定
被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。
法院判決認(rèn)為
陳某交通肇事致五人死亡、四人輕傷、三人輕微傷和多人受傷及財產(chǎn)損失，屬有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。考慮到陳某有自首情節(jié)，案發(fā)后通過親屬積極賠償，取得絕大多數(shù)被害方的諒解，有悔改表現(xiàn)，對公訴機關(guān)及辯護(hù)人提出對陳某酌情從寬處罰的相關(guān)意見予以采納。陳某的行為雖系過失犯罪，但其在鬧市區(qū)交通肇事，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處，不符合“犯罪情節(jié)較輕”的緩刑適用條件，故辯護(hù)人請求對陳某宣告緩刑的意見與法不符，不予支持。
綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人陳某有期徒刑六年。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
早前報道
via都市快報
