平時我們會用“狗賊”
來形容品德敗壞的小人
但在上海工作的一名快遞員小于卻沒想到
自己遭遇了真·狗賊！偷的還是價值不菲的名表！
上萬元名表快遞被流浪狗叼走
今年8月的一個晚上，快遞員小于像往常一樣，將30多只取來要寄出的快遞，堆放在站點內(nèi)后，又出發(fā)取件去了。8點多，當小于回到站點，準備將快遞打包送出時。突然，他發(fā)現(xiàn)少了一件快遞。
在聯(lián)系了寄件人之后
小于得知這個丟失的快遞
竟是一塊價值一萬多元的手表
那么多快遞堆放在站點中，獨獨這個昂貴的快遞不翼而飛，小于懷疑會不會是有人故意拿走了。
于是小于選擇了報警，民警很快趕到了快遞站點，在民警的提醒下，已經(jīng)懵圈的小于終于想到查看站點內(nèi)的監(jiān)控。
快遞站點的監(jiān)控顯示
8月5日晚上8點半左右，一條黃褐色的小狗跑進站點，在小于那堆快遞前一陣翻找，之后叼起一個快遞，悠哉悠哉地走出了站點。
經(jīng)過辨認，小于不僅確認了被狗叼走的就是他丟失的快遞，而且還認出了這條狗。并且很快就在隔壁店鋪屋檐下的狗窩中，找到了這條狗。
據(jù)小于說，隔壁那家店主經(jīng)常投喂這條狗，并且特地還為它搭了個狗窩。
狗找到了，但包裹沒有蹤跡
快遞小哥和公司先行賠付客戶
雖然找到了狗，但是快遞并不在狗的身邊，于是，小于就在站點周邊開始搜尋。連續(xù)3到4天的尋找，依然沒有找到快遞的蹤跡。
無奈之下小于只好找到寄件人，商量解決方案。最終，公司和小于協(xié)商，先行賠付了客戶15000元。其中公司承擔了5千元，而小于自己則要出1萬元。
小于覺得這條流浪狗是隔壁商家投喂的，對方也應該對快遞的丟失負一部分責任。但是隔壁店鋪只愿意承擔1千元賠償，這與自己的實際損失相去甚遠。無奈之下，小于找到了松江區(qū)泗涇司法所，申請調(diào)解。
喂狗人要承擔賠償責任嗎？
司法所的調(diào)解員上門找到了商鋪店主。對方反復強調(diào)自己是好心投喂流浪狗，發(fā)生這樣的事情，他們也覺得很無辜，最多只能承擔1000元。
調(diào)解員表示，根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。
對于法條中提及的“動物飼養(yǎng)人”認定，對于流浪狗，出于善意喂一兩次沒有問題。但如果長期喂養(yǎng)，使流浪狗對喂養(yǎng)者產(chǎn)生依賴，在特定范圍內(nèi)聚集，就構(gòu)成事實上的喂養(yǎng)關系。
此后，媒體了解到，小于所在的快遞公司已經(jīng)將小于賠付的1萬元先行還給了小于。而司法所調(diào)解員也表示，后續(xù)如果商鋪店主不愿意接受調(diào)解，快遞公司可以走司法途徑維權(quán)。
看到流浪動物
不少愛心人士都會心懷惻隱
關愛救助它們
但是值得一提的是，愛心不可濫用，遇到流浪犬應當請有關部門來處理，或是將流浪犬送往專門的收容機構(gòu)，或通過法律法規(guī)允許的方式進行收養(yǎng)，以圈養(yǎng)、栓繩等方式防止其對他人造成損害。
19樓APP熱議
@十三哥要帶妻女去環(huán)游世界：快遞公司制度執(zhí)行不到位，小哥粗心疏于看管，喂狗人沒約束狗兒盜竊，法院應該會判分擔。
@人無百慮必有近憂：商家寄這么貴的件應該選擇保價服務。
@正人歪卜：對于快遞小哥或快遞公司來說很無奈，莫名其妙少了包裹。對于投喂者而言似乎也很無辜，但凡好心人家里條件允許，早就收留。說到底還是流浪的動物多了，讓好心的人受損，讓其他人也受損，大概唯一有略微受益的就是當初拋棄動物的人了。
來源：19樓
